Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200750
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325200750.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Kurucovou v spore žalobcu: Slovenská televízia a

rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX, o zaplatenie 309,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi 309,32 eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním
pohľadávky vo výške 2,40 eur, a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi vo vzťahu k žalovanému právo na náhradu trov konania v celom rozsahu s tým,
že o výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá po právoplatnosti tohto rozsudku

vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 20.03.2025 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
309,32eur,úhradypoštovýchsadziebspojenýchsvymáhanímvovýške2,40euranáhradytrovkonania.
Uplatnený nárok odôvodnil tým, že žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm.
a) zákona č. 340/2012 Z.z. vo výške 4,64 eur podľa § 6 ods. 1 s periodicitou platenia úhrad mesačne v
zmysle § 7 uvedeného zákona. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný nezaplatil uvedenú úhradu
za obdobie 01.06.2017 – 30.06.2023, a tak bol žalobcom vyzvaný výzvou zo dňa 13.09.2023 na jej
zaplatenie. Nakoľko žalovaný na túto výzvu úhradu nezaplatil v lehote 30 dní, v zmysle § 10 ods. 1 a 3

uvedeného zákona je povinný zaplatiť aj pokutu 17,- eur. Pohľadávka žalobcu predstavuje sumu 309,32
eur a pozostáva z istiny 292,32 eur a z pokuty vo výške 17,- eur.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 21.03.2025 sp. zn. 6C/25/2025-13, ktorý sa
žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk na adresu evidovaného trvalého pobytu. Platobný
rozkaz preto súd dňa 22.09.2025 zrušil postupom podľa ustanovenia § 266 odsek 3 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v celom rozsahu a vo veci nariadil pojednávanie.

3. Súd v súlade s ustanovením § 177 odsek 2 CSP v spojení s § 219 CSP vec prejednal bez nariadenia
pojednávania a vyhlásil verejne rozsudok dňa 04.12.2025, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku súd oznámil na úradnej tabuli súdu dňa 22.10.2025, kde bol zverejnený do 06.11.2025.

4. Súd v tomto konaní vykonal dokazovanie oboznámením sa s výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa
13.09.2023, prehľadom predpisov a platieb, a s obsahom ďalších v spise pripojených listinných dôkazov,

pričom zistil tento skutkový stav:

5. Žalobca na základe zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytuje služby verejnosti,
za ktoré je oprávnený účtovať žalovanému poplatky v zmysle tohto zákona. Žalovaný je zo zákonaplatiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z. z. vo výške podľa § 6 ods. 1
zák. č. 340/2012 Z. z.. Žalovaný žalobcovi neuhradil od mesiaca jún 2017 až jún 2023 poplatky mesačne
v sume 4,64 eur po dobu 63 mesiacov. Z uvedeného dôvodu dlh žalovaného za služby verejnosti

poskytované žalobcom činí na poplatkoch 292,32 eur a na neuhradenej náhrade poštovného činí 2,40
eur za výzvu na zaplatenie nedoplatkov zaslanú poštou. Žalobca si okrem dlžnej sumy uplatnil voči
žalovanému aj pokutu vo výške 17,- eur podľa § 10 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z. z..

6. Podľa § 1 zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou

a rozhlasom, ktorý je právnym nástupcom zrušeného Rozhlasu a televízie Slovenska, tento zákon
upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

7. Podľa § 2 zák. č. 340/2012 Z. z. účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

8. Podľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z. z. platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

9. Podľa § 7 ods. 1 až 3 a ods. 6 zák. č. 340/2012 Z. z. povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca. Úhradu možno zaplatiť jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok;

platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré
sa táto úhrada platí. Úhrada sa platí na účet vyberateľa úhrady.

10. Podľa § 8 zák. č. 340/2012 Z. z. kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

11. Podľa § 10 ods. 1, ods. 2, ods. 3 a ods. 5 zák. č. 340/2012 Z. z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu
podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak
platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy

podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. Nárok na zaplatenie
úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný
vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

12. Podľa § 11 ods. 1 a 2 zák. č. 340/2012 Z. z. výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi

doručuje na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 7 Ak
tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa.
Ak nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku 1, uloží sa výzva na pošte a platiteľ sa vhodným
spôsobomupovedomíojejuloženínapošte.Výzvasapovažujezadoručenúprevzatímvýzvyplatiteľom,
vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po uplynutí odbernej lehoty, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady ako

nedoručiteľnej alebo bezdôvodným odmietnutím prevzatia výzvy platiteľom.

13. Podľa § 12 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z. platiteľ podľa § 3 písm. a) zákona č. 68/2008 Z. z.
o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene
a doplnení niektorých zákonov platiteľ podľa § 3 písm. a) zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby

verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ktorý nebol k 31. decembru 2012 oslobodený od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1
neplatil zníženú sadzbu úhrady podľa § 6 ods. 2 zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
sa považuje za platiteľa podľa § 3 písm. a).

14. Podľa § 13 ods. 1 a 2 zák. č. 340/2012 Z. z. výber a vymáhanie úhrady, ktorú bol platiteľ podľa
zákona č.68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským
rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 532/2010 Z. z. povinný zaplatiťdo 31.decembra 2012, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto
úhrady, vykonáva od 1. januára 2013 Rozhlas a televízia Slovenska. Na výber a vymáhanie úhrady a
iných pohľadávok podľa odseku 1 sa vzťahuje tento zákon.

15. Podľa § 14 zák. č. 340/2012 Z. z. zrušuje sa zákon č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení zákona č. 532/2010 Z. z..

16. Podľa § 30 ods. 1 zák. č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase Rozhlas a televízia
Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská
televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie
Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

17. Podľa § 30 ods. 18 zák. č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase výber a vymáhanie úhrady

za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania
a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o
úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do
30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady,

vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012
Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady,
ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné
zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

18. Žalovaný bol povinný ako platiteľ v zmysle § 3 písm. a) zák. č. 68/2008 Z.z. uhrádzať poplatky za
služby verejnosti poskytované predchodcami žalobcu v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania vo výške 4,64 eur mesačne. Po zrušení zákona č. 68/2008 Z. z. sa žalovaný stal platiteľom
tejto úhrady v zmysle § 3 písm. a ) zák. č. 340/2012 Z. z. voči Rozhlasu a televízii Slovenska ako

právnemu nástupcovi Slovenského rozhlasu a Slovenskej televízie. Následne po zrušení Rozhlasu
a televízie Slovenska zákonom č. 157/2024 Z. z. sa žalovaný stal platiteľom tejto úhrady v zmysle § 30
ods. 18 zák. č. 340/2012 Z. z. voči žalobcovi ako právnemu nástupcovi Rozhlasu a televízie Slovenska.
Žalovaný si povinnosti uhrádzať žalobcovi zákonné poplatky a úhrady podľa § 6 ods. 1 písm. zák. č.
340/2012 Z. z. riadne neplnil.

19. Žalovaný je žalobcovi dlžný z titulu neuhradených platieb za verejné služby sumu 292,32 eur za
obdobie 01.06.2017 – 30.06.2023. S ich úhradou bol v omeškaní. Žalobca v súlade s § 10 ods. 2
zák. č. 340/2012 Z. z. písomne vyzval žalovaného listom zo dňa 13.09.2023 na zaplatenie nedoplatku
úhrad za služby verejnosti poskytované žalobcom; žalovaný podľa predloženej zásielky výzvu neprevzal

v odbernej lehote a nedoplatok podľa výzvy žalobcu v požadovanej lehote neuhradil. Žalobca si voči
žalovanému podľa § 10 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z. z. uplatnil aj pohľadávku z titulu úhrady poštovej
sadzby vo výške 2,40 eur za písomnú výzvu, ako aj pokutu vo výške 17,- eur v zmysle § 10 ods. 3
zák. č. 340/2012 Z. z.. Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, a pokuty podľa
ods. 3 a 4 § 10, ako aj poštových sadzieb, je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde (§ 10 ods.

5 zák. č. 340/2012 Z. z.). Pod pojmom úhrada za služby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti
rozhlasového a televízneho vysielania sa rozumejú tzv. koncesionárske poplatky. Právna úprava tzv.
koncesionárskych poplatkov je obsiahnutá v zákone č. 340/2012 Z. z., a tak, ako je vyššie uvedené,
platiteľom takejto úhrady bola fyzická osoba evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov
elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste pre spotrebu v byte

alebo v rodinnom dome. Koncesionárske poplatky boli zrušené k 1. júlu 2023 na základe novely zákona
o Rozhlase a televízii Slovenska (RTVS), preto veriteľ ako oprávnená osoba môže vymáhať len tie,
ktoré vznikli do 30.06.2023.

20. Podľa Sumáru predpisov a platieb za obdobie júna 2017 až júna 2023 rozdiel medzi predpísanými

sumami a vykonanými platbami je vo výške 292,32 eur. Žalobca si žalobou uplatnil nárok na istinu v tejto
sume, preto je žaloba žalobcu týkajúca sa tejto časti istiny dôvodná.21. Pokiaľ ide o nárok žalobcu pozostávajúci z pokuty vo výške 17,- eur, tak tento považuje súd
tiež za dôvodný. V súlade s § 10 odsek 3 zák. č. 340/2012 Z. z. vznikol žalobcovi nárok požadovať
i zaplatenie zmluvnej pokuty po uplynutí 30 dňovej lehoty od doručenia výzvy na zaplatenie. Táto výzva

bola doručovaná žalovanému v septembri 2023 a za doručenú sa považuje dňom, kedy sa žalobcovi
vrátila ako nevyzdvihnutá v odbernej lehote. Súd taktiež žalobcovi priznal aj sumu 2,40 eur za poštovné
podľa § 10 ods. 2 zákona, pretože tieto výdavky vyplývajú zo zákona. Ich výšku žalobca súdu preukázal
Potvrdením Tarifnej ceny za úradnú zásielku zo dňa 22.04.2024, ktoré žalobcovi vystavila Slovenská
pošta, a.s.

22. Po vykonanom dokazovaní tak súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná aj v časti
o zaplatenie sumy 292,32 eur predstavujúcej nezaplatené úhrady, aj v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty
17,- eur a poštovného 2,40 eur, a preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,

podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

25. Súd žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu, a teda žalobcovi patrí aj plná náhrada trov konania.
Súd rozhodol o práve žalobcu na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, pričom o výške tejto náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
rozsudku v zmysle ods. 2 citovaného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, aka) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.