Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010518
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010518.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 sp. zn.: 7T/49/2025

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM v trestnej veci proti
obžalovanému:A.B.,nar.XX.XX.XXXXvC.D.,preprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.c)Trestného
zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 15.12.2025, takto

r o z h o d o l :

2 sp. zn.: 7T/49/2025

O b ž a l o v a n ý

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom: E. XXXX/X,
XXX XX C. D., t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Žilina

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 7. 5. 2025 v čase okolo 17:40 hod. v predajni Lidl na ulici Revolučnej 1205/10 v Liptovskom Mikuláši
si na predajnej ploche postupne vložil do čiernej tašky, ktorú mal prevesenú cez pravé rameno, 3 ks
fľaše vodky zn. 1906 o objeme 0,7 l v hodnote 8,99 eura/ks, 1 ks fľaše vodky zn. Nicolaus o objeme
0,7 l v hodnote 9,19 eura, 4 ks konzerv zn. SOKRA losos filety o váhe 170 g v hodnote 1,97 eura/ks,
2 ks konzerv zn. BARÓNI Luncheon Meat bravčové mäso o váhe 300 g v hodnote 1,49 eura/ks a 2 ks

konzerv zn. DULANO Luncheon Meat bravčové mäso o váhe 340 g v hodnote 2,99 eura/ks, pri pokladni
zaplatil iba za pečivo, ktoré mal uložené v mikroténovom vrecku, a s tovarom, ktorý si vložil do tašky,
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde ho za pokladničnou zónou zastavili pracovník predajne
D. F. a pracovník SBS služby G. B., ktorí ho vyzvali, aby im ukázal obsah tašky, ktorú mal pri sebe, na čo
im povedal, že tašku ukáže iba policajtom, odstrčil od seba G. B., vzápätí chytil D. F. rukou za tričko pod
krkom, na čo ho D. F. chytil za bundu a začali sa naťahovať, ale pretože sa okolo nich pohybovalo viac
ľudí vrátane zákazníkov predajne, A. B. sa mu vytrhol a dal sa na útek smerom k východu z predajne,

kde sa mu v priestoroch pri fľaškomate postavila do cesty ďalšia pracovníčka predajne C. D. a pribehli
tam za nimi aj D. F. a G. B., ktorí ho opäť chytili, A. B. sa im začal šklbať a vykrikoval, že ho neprávom
zadržiavajú a že chce volať políciu, ale keď ho na chvíľu pustili, aby mohol zavolať políciu, znovu sa
dal na útek a C. D., ktorá mu stála v ceste, strčil rukou do pravého ramena, v dôsledku čoho stratila
rovnováhu a spadla na zem, a A. B. utiekol von z predajne a prebehol cez Revolučnú ulicu, pričom D.
F. a G. B. pokračovali v jeho prenasledovaní, kde ho ako prvý dobehol D. F. pred bytovým komplexom
na ulici Revolučná 7 oproti predajni Lidl, na čo A. B. zastal, tašku položil na zem a zahnal sa na D. F.,

následne sa mu začal vyhrážať, že mu prijebe tak, že ho nespozná vlastná mať, čím týmto konanímspôsobil spoločnosti Lidl Slovenská republika, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO; 35 793
783, škodu odcudzením vo výške 53,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím,

- slovne a fyzicky sa na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 78 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 77 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť po prepustení
z výkonu trestu odňatia slobody:
- oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať,
- osobne sa hlásiť jedenkrát za týždeň v kalendárnom mesiaci u probačného a mediačného úradníka

okresného súdu v obvode miesta svojho bydliska, pričom prvý krát je tak povinný urobiť do dvoch
pracovných dní po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody,
- vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu.

Podľa § 77 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá

obžalovanému počas ochranného dohľadu obmedzenie spočívajúce v požívaní alkoholických nápojov
a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

3 sp. zn.: 7T/49/2025

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný
a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

3 sp. zn.: 7T/49/2025Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Žiline.