Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 1Nt/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010072
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010072.1

Uznesenie

Mestský súd Košice samosudca JUDr. Martin Kurečko o návrhu riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody na určenie spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov u odsúdeného A. B. dňa
20.1.2026 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 407 ods. 3 Tr. poriadku u r č u j e spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov odňatia
slobody odsúdenému A. B. , nar. XX.X.XXXX v C. D. E., t.č. vo výkone trestu v ÚVVaÚVTOS Košice,

uložených trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 19.8.2024 sp.zn. 0T/74/2024
a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 30.3.2021 sp.zn. 0T/23/2021 (v spojení
s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 14.6.2022 sp.zn. 0T/23/2021, uznesením
Okresného súdu Košice II zo dňa 3.11.2022 sp.zn. 1Pp/64/2022 a uznesením Mestského súdu Košice
zo dňa 17.9.2025 sp.zn. 1Pp/64/2022) v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia .

o d ô v o d n e n i e :

Mestskému súdu Košice bol dňa 9.1.2026 doručený návrh riaditeľa Ústavu na výkon väzby a Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Košice na určenie spoločného spôsobu výkonu postupne uložených
trestov odňatia slobody u odsúdeného A. B., ktoré mu boli uložené vyššie uvedenými rozhodnutiami
Okresného súdu Spišská Nová Ves. Odsúdený aktuálne vykonáva v ÚVVaÚVTOS Košice trest odňatia
slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 19.8.2024 sp.zn.

0T/74/2024 v trvaní 14 mesiacov so zaradením pre účely výkonu trestu do ústavu so stredným stupňom
stráženia, pričom nariadený má aj ďalší trest odňatia slobody (zvyšok nevykonaného trestu odňatia
slobody, z ktorého bol podmienečne prepustený, pričom v skúšobnej dobe sa neosvedčil) v trvaní 3
mesiace a 14 dní, ktorý doposiaľ nezačal vykonávať a kde bol pre účely výkonu trestu zaradený do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Znávrhuriaditeľaústavunavýkontrestuodňatiaslobodytedavyplýva,žeodsúdenýmánariadenývýkon
postupne uložených trestov odňatia slobody v ústavoch s rozdielnym stupňom stráženia (1x v strednom
stupni stráženia a 1x v minimálnom stupni stráženia, kde sa jedná o zvyšok trestu odňatia slobody,
z ktorého bol odsúdený podmienečne prepustený a kde sa v skúšobnej dobe neosvedčil). Z návrhu
zároveň nie je zrejmé, či má súd rozhodnúť o spoločnom výkone postupne uložených trestov v ústave
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym alebo so stredným stredným stupňom stráženia.

Podľa § 407 ods. 3 Tr. poriadku ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody ustanovený rôzny
spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd, v ktorého obvode
sa trest odňatia slobody vykonáva.

Samosudca pri určení spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody podľa

vyššie citovaného zákonného ustanovenia vychádzal predovšetkým zo zásady obsiahnutej v § 48 ods.
4 Tr. zákona, v zmysle ktorej má byť odsúdený zaradený do ústavu na výkon trestu s takým stupňomstráženia, v ktorom so zreteľom na závažnosť trestnej činnosti a mieru jeho narušenia bude jeho náprava
lepšie zaručená.

Aj keď sa v prípade odsúdeného nejedná o odsúdenia za závažnú trestnú činnosť (odsúdený si
odpykáva tresty odňatia slobody uložené v rámci oboch odsúdení za prečiny marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona a aj ostatné jeho odsúdenia sa týkajú identickej
trestnej činnosti), bolo pri určení spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov odňatia
slobody potrebné zohľadniť skutočnosť, že odsúdený bol doposiaľ 4x súdne trestaný, z toho 3x

na nepodmienečný trest odňatia slobody, pričom v prípade jeho jediného pôvodne podmienečného
odsúdenia bolo rozhodnuté o výkone podmienečne odloženého trestu odňatia slobody, z výkonu ktorého
bol odsúdený podmienečne prepustený a v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa neosvedčil,
keďže sa v nej dopustil ďalšej trestnej činnosti. Aktuálne odsúdený vykonáva trest odňatia slobody
v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý výrazne presahuje
zvyšok trestu odňatia slobody, ktorý má odsúdený vykonať v ústave na výkon trestu odňatia slobody s

minimálnym stupňom stráženia.

Preto samosudca v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením rozhodol v zmysle výrokovej časti
tohto uznesenia a určil spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody v ústave
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, v ktorom bude náprava odsúdeného

s poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti zaručená lepšie, než by tomu bolo v ústave na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.