Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41P/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200537
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200537.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: meno neurčené priezvisko
neurčené, ženské pohlavie, narodená XX.XX.XXXX, toho času umiestnená v Centre pre deti a rodiny -
Učiteľská so sídlom Učiteľská 42, Bratislava, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: neuvedená a otca: neuvedený,
na návrh navrhovateľov: 1/ K.. U. V., N.., narodená XX.XX.XXXX a 2/ K.. S. V., narodený XX.XX.XXXX,

obaja trvale pobytom H. K. XX, D., adresa pre doručovanie D. X, D., o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Maloleté dieťa: meno neurčené priezvisko neurčené, ženské pohlavie, narodená XX.XX.XXXX sa o d
o v z d á v a do starostlivosti navrhovateľov - manželov: 1/ U. V., narodená XX.XX.XXXX a 2/ S. V.,

narodený XX.XX.XXXX.

Súd u k l a d á povinnosť Centru pre deti a rodiny - Učiteľská so sídlom Učiteľská 42, Bratislava
odovzdať maloleté dieťa: meno neurčené priezvisko neurčené, ženské pohlavie, narodená XX.XX.XXXX
do starostlivosti navrhovateľov - manželov: 1/ U. V., narodená XX.XX.XXXX a 2/ S. V., narodený

XX.XX.XXXX.

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie
maloletého dieťaťa: meno neurčené priezvisko neurčené, ženské pohlavie, narodená XX.XX.XXXX do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov - manželov: 1/ U. V., narodená XX.XX.XXXX a 2/ S. V.,
narodený XX.XX.XXXX.

III. Týmto rozhodnutím s a z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu
Bratislava II č. k. 41P/169/2025 z 18.12.2025 (výrok I.).

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II (ďalej len „súd“) 13.02.2026 žiadali navrhovatelia
o zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by
súd dočasne zveril maloleté dieťa do ich starostlivosti.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 41P/21/2026-44 zo 16.02.2026 súd vylúčil návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia na samostatné konanie, vedené pod sp. zn. 41P/25/2026.

3. Svoj návrh navrhovatelia odôvodnili tým, že 14.12.2025 sa v Nemocnici s poliklinikou Ladislava
Dérera v Bratislave narodila utajeným pôrodom maloletá O. V.. Uznesením Mestského súdu Bratislava

II sp. zn. 41P/169/2025 z 18.12.2025, vykonateľným 18.12.2025 a právoplatným 06.01.2026, bola
maloletá odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny - Učiteľská so sídlom Učiteľská 42,Bratislava. Rozhodnutím Mestského súdu Bratislava II z 09.02.2026 bolo maloletej určené meno a
priezvisko O. V.. O splnení podmienok osvojiteľnosti podľa ich informácií doposiaľ nebolo rozhodnuté.
Prípravu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali na ÚPSVaR Bratislava v období od

18.01.2023 do 27.07.2023 s kladným výsledkom. Rozhodnutím ÚPSVaR Bratislava zo 16.11.2023 boli
zapísaní do zoznamu žiadateľov k 31.07.2023. Aktualizáciu prípravy absolvovali na ÚPSVaR Bratislava
v období od 08.09.2025 do 10.11.2025 takisto s kladným záverom. Zo správy ÚPSVaR Bratislava zo
zisťovania rodinnej anamnézy a pomerov v rodine vyplýva, že majú vytvorené vhodné podmienky pre
prijatie dieťaťa do rodiny. S ohľadom na uvedené spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky na

náhradnú rodinnú starostlivosť (osvojenie maloletej O. V.). Dňa 16.01.2026 vydal ÚPSVaR Bratislava
súhlas k nadviazaniu osobného kontaktu s maloletou O. V.. Oboznámili sa so spisovou dokumentáciou
maloletej a vyjadrili súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletou. V období od 26.01.2026
absolvovali tri stretnutia s maloletou v Centre pre deti a rodiny. Zo správy o nadväzovaní vzťahu za
účelom sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia z 10.02.2026 vyplýva, že
Centrum pre deti a rodiny odporúča realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. Podľa tejto správy sú

disponovaní a majú predpoklady zvládnuť starostlivosť o maloletú, majú vytvorené vhodné podmienky
na prijatie dieťaťa do rodiny a sú pripravení mu poskytnúť domov v bezpečnom a milujúcom prostredí.
Dňa 11.02.2026 vydal ÚPSVaR Bratislava odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti.
ÚPSVaRBratislavaodporúčavykonaťpostupysmerujúcekrealizovaniunáhradnejrodinnejstarostlivosti
tak, aby bol rešpektovaný a sledovaný najlepší záujem dieťaťa. V máji 2025 sa presťahovali do

štvorizbového bytu na Bazovského 3 v Bratislave za účelom uspokojenia potrieb (väčšej) rodiny. Sú
pripravení na príchod maloletej O. V. do ich rodiny. Po zverení maloletej do ich starostlivosti bude
zabezpečovať celodennú starostlivosť o maloletú navrhovateľka, ktorá zostane na materskej dovolenke
(a ktorá je v súčasnosti na rodičovskej dovolenke s ich dcérou K. V., nar. XX.XX.XXXX). Vzhľadom na
to, že je v záujme maloletej, aby vyrastala v prirodzenom, pokojnom a bezpečnom prostredí, navrhujú

súdu, aby maloletú O. V., nar. XX.XX.XXXX, zveril do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Vzhľadom na
to, že maloletá O. V. je v súčasnosti zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny - Učiteľská, pričom
je umiestnená do profesionálnej rodiny v Senci, je pre navrhovateľov komplikované udržiavať s ňou
čo najčastejší kontakt. Je zároveň v záujme maloletej, aby vyrastala v prirodzenom rodinnom prostredí
čo najskôr, a preto je potrebné, aby súd rozhodol o dočasnom zverení maloletej do ich starostlivosti.

Potreba dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením sa javí v tom, že dieťa na základe tohto
neodkladného opatrenia bude možné prevziať do osobnej starostlivosti navrhovateľov ako budúcich
rodičov ešte predtým, ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej. Takýto stav poskytne priestor pre
vzájomné vytvorenie citových väzieb a adaptáciu dieťaťa na domáce prostredie.

4. Súd rozhodujúc o návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia sa oboznámil
s návrhom, pripojenými listinnými dôkazmi: rodný list maloletého dieťaťa, záverečná správa Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava o príprave na náhradnú rodinnú starostlivosť z 27.07.2023,
rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo 16.11.2023 o zapísaní navrhovateľov
do zoznamu žiadateľov dňom 31.07.2023, záverečná správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Bratislava o aktualizácii na náhradnú rodinnú starostlivosť z 10.11.2025, listy ÚPSVaR Bratislava -
predloženie správy z 20.01.2023 a 20.01.2026, správy zo zisťovania rodinnej anamnézy a pomerov v
rodine z 20.01.2023 a 20.01.2026, súhlas Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava k nadviazaniu
osobného kontaktu s maloletým dieťaťom zo 16.01.2026, správa Centra pre deti a rodiny Bratislava
- Učiteľská o nadväzovaní vzťahu za účelom sprostredkovania NRS formou osvojenia z 10.02.2026,

odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti z 11.02.2026, sobášny list, potvrdenia
o zdravotnom stave navrhovateľov, výpisy z registra trestov, potvrdenie o príjme o navrhovateľa 2/,
potvrdenia o poberaní rodičovského príspevku a prídavku na dieťa, ako aj súvisiacimi spismi tunajšieho
súdu, pričom zistil nasledovný skutočný a právny stav veci:

5. Maloleté dieťa sa narodilo XX.XX.XXXX utajeným pôrodom, rodičia maloletého dieťaťa sú v rodnom
liste maloletého dieťaťa neuvedení.

6. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 41P/169/2025 z 18.12.2025, vykonateľným 18.12.2025 a
právoplatným 06.01.2026, súd nariadil neodkladné opatrenie (výrok I.), ktorým bolo maloleté dieťa

odovzdané do starostlivosti Centra pre deti a rodiny - Učiteľská so sídlom Učiteľská 42, Bratislava.

7. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 41P/172/2025-26 z 09.02.2026 bolo maloletému dieťaťu určené
meno a priezvisko O. V.. Rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.8. Navrhovatelia sú manželia od 02.09.2016.

9.Zpotvrdenídoloženýchnavrhovateľmivyplýva,ženavrhovateľ2/mápravidelnýpríjem,navrhovateľka
1/ poberá rodičovský príspevok a prídavok na dieťa a obaja sú zdravotne spôsobilí na vykonávanie
náhradnej rodinnej starostlivosti.

10. Z výpisov registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky z 11.02.2026 vyplýva, že

navrhovatelia nemajú žiadny záznam v registri trestov.

11. Zo záverečnej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava z 27.07.2023 o príprave na
náhradnú rodinnú starostlivosť vyplýva, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava odporučil, aby
boli navrhovatelia zapísaní do zoznamu uchádzačov o náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia.

12. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť navrhovatelia absolvovali v období od 18.01.2023 do
27.07.2023. Ostatnú aktualizáciu prípravy na NRS absolvovali od 08.09.2025 do 10.11.2025.

13. Zo záverečnej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava z 10.11.2025 o aktualizácii
na náhradnú rodinnú starostlivosť vyplýva, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava v závere

správyuviedol,žeaktualizovanáprípravananáhradnúrodinnústarostlivosťpotvrdzuje,ženavrhovatelia
sú toho času spôsobilí na vykonávanie NRS a sú vhodnými uchádzačmi o osvojenie.

14. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava 16.01.2026 vydal súhlas s nadviazaním osobného
vzťahu maloletého dieťaťa so žiadateľmi - navrhovateľmi.

15. Zo správy Centra pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská o nadväzovaní vzťahu za účelom
sprostredkovania NRS formou osvojenia medzi manželmi - navrhovateľmi a maloletým dieťaťom z
10.02.2026 vyplýva, že navrhovatelia sú disponovaní a majú predpoklady zvládnuť starostlivosť o
maloleté dieťa. Majú vytvorené vhodné podmienky na prijatie dieťaťa do rodiny, sú pripravení poskytnúť

mu domov v bezpečnom a milujúcom prostredí. Záverom odporučili realizáciu náhradnej rodinnej
starostlivosti.

16. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava vydal 11.02.2026 odporúčanie k realizovaniu
náhradnej rodinnej starostlivosti navrhovateľom.

17. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa tohto zákona súdy
prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

18. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

19. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

20. Podľa článku 4 CMP, súd aplikuje a interpretuje právo rovnako vo vzťahu ku všetkým účastníkom
konania. Ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme a ak je to vhodné,
informuje dieťa o všetkých podstatných otázkach týkajúcich sa priebehu konania a veci samej. Ak je
účastníkom konania osoba so zdravotným postihnutím, zabezpečí súd účinný prístup k spravodlivosti

na rovnakom základe s ostatnými účastníkmi konania.

21. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

22. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.23. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

24. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

25. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

26. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

27. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

28. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

29. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

30. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno

začať aj bez návrhu.

31. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

32. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

33. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

34. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

35. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

36. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

37.Podľa§44ods.1až3Zákonaorodine,náhradnoustarostlivosťoujeviaceroosobitneusporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú

starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou
osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom
alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnejstarostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť"), b) pestúnska
starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.

38. Podľa § 103 ods.1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

39. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri

akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

40. V danej veci ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené v CMP,
pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita CSP spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti
od všeobecného procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP

ako generálny procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a
iných opatreniach súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení
pre mimosporové konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je
upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia §
324 a nasl. CSP a § 360 a nasl. CMP.

41. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese, a jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti

skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter. V
dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného
rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých súd vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia nemusia byť preukázané dôkazmi.

42. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný
nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti
situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého
dieťaťa.Podpotrebouneodkladnejúpravypomerovúčastníkovsarozumietakýstavvzťahovúčastníkov,
pri ktorom aktívna korekcia zo strany súdu neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je totiž

umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu. Súd
môže rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania, len na základe
osvedčenia tvrdených skutočností.

43. Z obsahu návrhu vyplýva, že maloleté dieťa, ktoré je na základe uznesenia tunajšieho súdu sp.

zn. 41P/169/2025 z 18.12.2025, neodkladným opatrením odovzdané do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Bratislava - Učiteľská nadviazalo úspešné interakcie s navrhovateľmi, ktorí majú záujem o
zvereniemaloletéhodieťaťadoichpredosvojiteľskejstarostlivosti,pričomkonanieozvereniemaloletého
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 41P/21/2026.

44. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre nariadenie navrhovaného neodkladného
opatrenia o odovzdaní maloletého dieťaťa do starostlivosti navrhovateľov (navrhovatelia žiadali zverenie
do starostlivosti). Je v záujme maloletého dieťaťa dostať sa čo najskôr do náhradnej formy rodinnej
starostlivosti. Navrhovatelia 1/ a 2/ absolvovali predpísané prípravy, sú zapísaní do zoznamu žiadateľov,
ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom vedenom príslušným Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny Bratislava a podľa vyjadrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava boli
odporučení k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti. S maloletým dieťaťom už nadviazali vzťah,
prebehli medzi nimi interakcie a vyslovili záujem o budúce osvojenie dieťaťa. Preto súd dospel k záveru,
že nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia je dôvodné, pretože je v záujme maloletého
dieťaťa dostať sa čo najskôr do náhradnej formy rodinnej starostlivosti, čím je naplnená aj podmienka

naliehavosti veci.

45. Vychádzajúc z obsahu odporúčania k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti vydaného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava s maloletým dieťaťom navrhovatelia nadviazalibezproblémovú interakciu, avšak formálna zodpovednosť ústavného zariadenia, môže spôsobovať
komplikácie v ďalšom reálnom výkone starostlivosti o dieťa, v záujme ktorého je nepochybne čím
skôr vyrastať v rodine, ktorá má vážny záujem o jeho trvalé prevzatie do svojej starostlivosti. V útlom

veku dieťaťa je starostlivosť o neho vykonávaná v rodinnom prostredí mimoriadne dôležitá pre jeho
zdravý fyzický a psychický vývin, čo poskytne okamžitý priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb
manželov k maloletému a adaptáciu dieťaťa na ich domáce prostredie.

46. Súd považoval za potrebné upraviť bezodkladne vzťahy medzi maloletým dieťaťom a navrhovateľmi,

aby sa citové väzby medzi nimi neprerušili a aby mohli v ich rozvíjaní nerušene pokračovať, čo je
v najlepšom záujme dieťaťa pre jeho budúci život v rodine navrhovateľov. Súd zároveň poukazuje
na skutočnosť, že navrhovatelia ako záujemcovia stať sa osvojiteľmi preukázali súdu, že absolvovali
prípravu žiadateľov na náhradnú rodinnú starostlivosť. Na základe tohto rozhodnutia sú oprávnení
zabezpečovať osobnú starostlivosť aj o maloleté dieťa do času rozhodnutia o ich návrhu na zverenie
maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti, ktorý návrh už aj navrhovatelia podali.

47. Z návrhu navrhovateľov súd ustálil, že nateraz dostatočne osvedčili potrebu neodkladnej úpravy
pomerov v zmysle ich návrhu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd zároveň
zrušil predchádzajúce neodkladné opatrenie nariadené ohľadom maloletého dieťaťa, lebo došlo k takej
zmene pomerov, ktorá to odôvodňuje.

48. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení, ktorým sa rozhodne o odovzdaní maloletého dieťaťa do
starostlivosti toho, koho označí súd, je v zmysle § 367 ods. 3 CMP vykonateľné len čo je vyhotovené.

49. O nároku na náhradu a o výške trov konania rozhodne súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí

- konanie vo veci samej (§ 58 ods. 1 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).

Na výkon neodkladného opatrenia je miestne príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil a ak
neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd, je miestne príslušný súd prvej inštancie; odseky 2 a 3 a §
113 sa nepoužijú (§ 371 ods. 4 CMP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.