Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125013875
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:1125013875.4

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci žalobkyne: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., B. XXX/
X proti žalovanej: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. - F. G., H. I. XXXX/XX o zaplatenie 735,90 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa v konaní domáhala voči žalovanej zaplatenia 735,90 eur s príslušenstvom titulom
náhrady škody.

2. Konanie bolo začaté dňa 01.10.2025, kedy bola Mestskému súdu Bratislava I, doručená žaloba.

3. Podaním zo dňa 27.01.2026 a doručeného tunajšiemu súdu dňa 29.01.2026 žalobkyňa vzala svoju
žalobu späť celkom z dôvodu, že žalovaná jej dňa 26.11.2025 zaplatila žalovanú istinu, v dôsledku čoho
súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 C.s.p..

4. Súd v danej veci rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. l k § 256 ods. 1 C.s.p.

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. K späťvzatiu žaloby došlo dňa 29.01.2026 potom,
čo žalovaná dňa 26.11.2025 žalovanú istinu zaplatila žalobkyni, teda po začatí konania, čo je zrejmé
z pripojeného potvrdenia – výpisu z účtu. Nahliadnutím do neho bolo istené, že žalovaná zaplatila na
účet žalobkyne dňa 26.11.2025 sumu 735,90 eur. Táto skutočnosť má za následok, že z procesného
hľadiska žalovaná zavinila zastavenie konania. V konečnom dôsledku žalobkyni však nárok na náhradu
trovkonaniapriznanýnebol,pretožespäťvzatímžalobybudežalobkynisúdnypoplatokpoprávoplatnosti

rozhodnutia vrátený.

5. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.