Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Pm/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524201097
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8524201097.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v statusovej veci A. B., rod. C., nar.
XX.XX.XXXX v D., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom pre toto konanie Obcou Hromoš,
na návrh navrhovateľky E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, právne zast. JUDr. Martou
Konkoľovou, advokátkou, AK so sídlom Jarmočná 79, Stará Ľubovňa, v konaní o vyhlásenie za mŕtveho
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.09.2024 podala na tunajší súd navrhovateľka prostredníctvom právnej zástupkyne návrh na
vyhlásenie za mŕtveho, a to A. B. rod. C..

2. Súd následne vo veci realizoval ďalší procesný postup v zmysle príslušných ustanovení Civilného
mimosporového poriadku.

3. Po uplynutí lehoty v zmysle ust. § 225 ods. 1 CMP a vytýčení termínu pojednávania, právna
zástupkyňa JUDr. Konkoľová súdu písomne oznámila, že navrhovateľka návrh berie v celom rozsahu

späť a žiada konanie zastaviť. O tejto skutočnosti súd obratom informoval ostatných účastníkov konania,
ktorí nemali voči tomu námietky.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, s prihliadnutím na to, že navrhovateľka zobrala svoj
návrh v celom rozsahu späť a nie je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).