Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pc/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825202356
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825202356.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky/manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D., E. F. G. XXX, H., C. D., zastúpenej právnym zástupcom: JUDr. Mária Vevurková, advokátka so
sídlom Mieru 312/13, Námestovo, proti odporcovi/manželovi: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D., t. č. G. XXX, H., C. D., v konaní o návrhu manželky na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka návrhom doručeným súdu prostredníctvom splnomocneného zástupcu dňa 25.09.2025
žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo s manželom, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa
14.09.1996 v E., pričom je zapísané v knihe manželstiev vedenej Matričným úradom E., zväzok 3,

ročník 1996, strana 36, por.č.28.

2. Dňa 14.11.2025 manželka prostredníctvom splnomocneného zástupcu doručila súdu podanie
v ktorom uviedla, že berie svoj návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť a žiada, aby súd
konanie zastavil.

3. Manžel v podaní doručenom súdu dňa 05.02.2026 uviedol, že dáva súhlas so späťvzatím návrhu na
rozvod manželstva podanom zo strany navrhovateľky – manželky dňa 14.11.2025 prostredníctvom jej
právnej zástupkyne a navrhuje, aby súd konanie zastavil. z jeho pohľadu s rozvodom nesúhlasí, pretože
si sľúbili niečo v zmysle byť spolu v dobrom aj zlom.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania.
Manželka zobrala návrh na rozvod manželstva späť. Manžel súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu
na rozvod manželstva súhlasí. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1CMP a §95 ods. 1
CMP, súd konanie zastavil.

7. Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMP, podľaktoréhožiadenzúčastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).