Dopĺňací rozsudok – Bezdôvodné obohatenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107226818
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8107226818.11

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.

Anny Kovaľovej, PhD. a doc. JUDr. Petra Molitorisa, PhD. v právnej veci žalobcu Y. J., nar. XX.XX.XXXX,
bývajúcehovY.,naul.E.č.XX,právnezastúpenéhoJUDr.MichalomFeciľákom,advokátom,sosídlomv
Prešove, na ul. Jesennej č. 8, proti žalovanému: Mesto Prešov, so sídlom v Prešove, na ul. Hlavnej č. 73,
IČO: 00 327 646, právne zastúpenému JUDr. Alojzom Naništom, advokátom, so sídlom v Prešove, na ul.
Sládkovičovej č. 8, o náhradu za užívanie nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného
súdu Prešov zo dňa 02.04.2025 č.k. 28C 337/2007 - 823, o návrhu žalovaného na doplnenie rozsudku,
takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 14.10.2025 č.k. 7Co 26/2025 - 869 sa dopĺňa takto:

„Žalovanému sa priznáva voči žalobcovi náhrada trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorej rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 14.10.2025 č.k. 7Co 26/2025-869 Krajský súd v Prešove zamietol návrh žalobcu
na prerušenie konania, ďalej zamietol návrh žalobcu na zmenu subjektu na jeho strane a potvrdil
rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 02.04.2025 č.k. 28C 337/2007-823 vo výroku o zamietnutí
žaloby a vo výroku o trovách konania. V tomto rozhodnutí bolo ale opomenuté rozhodnúť o trovách

odvolacieho konania.

2. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 22.10.2025 navrhol doplnenie
rozsudkuovýrokotrováchkonania,ktorýmbybolžalovanémupriznanývočižalobcovinároknanáhradu
trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

3. Možnosť vydania dopĺňacieho rozsudku je právne upravená v ust. § 225 C.s.p. Vychádzajúc z tohto

ustanovenia, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
výrokov pôvodného rozsudku.

4. Keďže v prejednávanej veci odvolací súd vo svojom rozsudku nerozhodol o trovách odvolacieho
konania, musel tento nedostatok odstrániť formou vydania dopĺňacieho rozsudku v súlade s ust. § 225
C.s.p.5. V odvolacom konaní mal žalovaný plný úspech, a preto mu odvolací súd v súlade s ust. § 396 ods. 1,
§ 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 a ods. 2 C.s.p. priznal náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu
s tým, že o výške náhrady týchto trov rozhodne súd prvej inštancie.

6. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 C.s.p.).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).