Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202927
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4416202927.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E.
F. XX, o vymoženie 240,72 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a priloženého vykonateľného exekučného titulu poveril súd dňa
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Eva Falisová, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava,
Lermontovova 14. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.05.2016.

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.05.2018 oznámil súdny exekútor, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 31OdK/199/2018 zo dňa
15.05.2018.

3. Preskúmaním skutkového stavu v Obchodnom vestníku exekučný súd zistil, že Uznesením
Okresného súdu Nitra sp.zn. 31OdK/199/2018 zo dňa 15.05.2018, zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 96/2018 dňa 21.05.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XX, a ktorému bol ustanovený správca: LEGES Recovery k.s., so
sídlom kancelárie Nitra, Mariánska 1360/6. V predmetnom uznesení súd zároveň rozhodol o oddlžení
povinného a vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.04.2017 exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.04.2017; ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 1 ods. 1 a 2 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konanízačatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.

aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; 1) na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na

peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

15. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

17.Dňa01.01.2020nadobudolúčinnosťzákonoukončeníniektorýchexekučnýchkonaní,ktorýupravuje
postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017, teda aj tejto exekúcie, nakoľko toto exekučné konanie bolo začaté dňa
02.06.2010

18. Z obsahu spisu mal súd preukázané, že predmetná exekúcia nebola súdom zastavená, exekútor
pohľadávku vymáhanú v tejto exekúcii nevymohol a súčasne boli splnené podmienky na jej zastavenie
podľa ustanovení ZoUNEK, keď rozhodná doba po doručení poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorovi dňa 06.10.2005 márne uplynula dňom 06.10.2010 (§ 2 ods. 1 písm. a)). Exekútor súdunepredložil do dňa vyhotovenia tohto rozhodnutia upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd
zároveň nemal v konaní preukázané, že by zastaveniu starej exekúcie bránila absolútna alebo relatívna
výnimka v zmysle ZoUNEK.

19. Súd mal za overené z Obchodného vestníka č. 120/2019 zo dňa 24.06.2019, bol vyhlásený konkurz
na majetok dlžníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XX, a ktorému bol ustanovený správca:
LEGES Recovery k.s., so sídlom kancelárie Nitra, Mariánska 1360/6, ktorý je procesným predpisom, a
odo dňa účinnosti tohto procesného právneho predpisu ho je potrebné aplikovať na všetky prebiehajúce

exekučné konania, ktorých postup ukončenia ZoUNEK upravuje.

20. Predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 01.04.2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017. Súd mal ďalej preukázané, že v predmetnej exekúcií
uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi dňa 13.05.2016, nejde o tzv. absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a ani

relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.

21. Vzhľadom na to, že v konaní sa jedná o starú exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z a exekútor vo
veci nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, súd podľa
ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že sa stará exekúcia zastavila, nakoľko boli naplnené zákonné

predpoklady § 8 ods. 2 v spojitosti s § 2 ods. 1 písm. a), d) ZoUNEK a § 167f ZoKR, pričom súčasne
súd mohol zastaviť konanie podľa ustanovenia § 57 Exekučného poriadku, avšak zvolil právnu úpravu
prednostne určenú na ukončenie starých exekúcií.

22. S poukazom na § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov,

pretože vo veci nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nezaslal ho
oprávnenému v súlade s § 5 ods. 3 ZoUNEK a v danom prípade súd nerozhodol o zastavení exekúcie,
ale toto uznesenie obsahuje len deklaratórny výrok o určení, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie.

23.Podľa§8ods.2ZoUNEK,satotoexekučnékonaniekončíprávoplatnosťouuzneseniasúduourčení,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.