Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/174/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225203293
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225203293.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,
deti rodičov: matka – D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XX/X, B., a otec – G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. F. XX/X, B., v konaní o návrhu starej matky: H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. H. K. X, B., H.,
na úpravu styku s maloletými deťmi, o návrhu starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým dočasne u p r a v u j e styk starej matky
s maloletými deťmi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že stará matka je
oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň v sobotu od 13.00 hod. do 18.00 hod.,
v prítomnosti matky a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Komárno
pod sp. zn. 9P/174/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Komárno dňa 15.12.2025 sa stará matka maloletých detí
domáhala, aby súd upravil styk starej matky s maloletými deťmi tak, že navrhovateľka je oprávnená
každý piatok v popoludňajších hodinách vyzdvihnúť maloletú C. B. z materskej školy a maloletého A. B.
zo školy. Ďalej žiadala aby súd rozhodol tak, že maloleté deti sú oprávnené zdržiavať sa u navrhovateľky
od piatka popoludnia do soboty do 18:00 hodiny. Ďalej tak, že počas zimných, letných a jesenných
školských prázdnin je navrhovateľka oprávnená tráviť s maloletými deťmi čas v rozsahu, ktorý umožňuje

právny poriadok Slovenskej republiky.

2. Návrhom doručeným Okresnému súdu Komárno dňa 26.01.2026 sa stará matka maloletých detí
domáhala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upraví styk starej matky s maloletými tak, že
dočasne zabezpečí styk s maloletými deťmi až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Svoj
návrh odôvodnila najmä tým, že s maloletými mala dlhodobo pravidelný a blízky vzťah a v decembri

2025 bol tento kontakt bez predchádzajúceho upozornenia náhle prerušený a odvtedy jej je akýkoľvek
kontakt s deťmi úplne znemožnený.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej aj „Úrad“) zo dňa 30.01.2026 súd
zistil, že Úrad vykonal šetrenie pomerov u rodičov maloletých a zistil, že bytové a sociálne pomery na
uvedenej adrese sa nachádza 4-izbový byt vo vlastníctve rodičov, byt je po kompletnej rekonštrukcií,

réžia je cca 200 Eur, byt je moderne a účelne zariadený, v domácnosti bola čistota a poriadok na
veľmi dobrej úrovni, v domácnosti žijú rodičia s dvoma maloletými deťmi, každé dieťa má vlastnú izbu,
zariadenú k potrebám maloletých detí, matka maloletých detí je zamestnaná. Otec maloletých detí je
živnostník, mal. A. navštevuje 1. ročník Základnej školy, Pohraničná v Komárne, mal. Olívia navštevuje
Materskú školu na Ul. mieru v Komárne. Dňa 28.01.2026 sa dostavili na úrad rodičia s maloletými
deťmi. Rodičia uviedli nasledovné skutočnosti matka maloletých detí uviedla, že do podania trestného

oznámenia starou matkou mali dobrý vzťah. Otec maloletých detí sa vyjadril, že podanie starej matky
bolo podané z dôvodu, že veci nie sú ako si ona predstavuje. Veľmi tlačila na to, aby tam deti prespávali.Všetko začalo, keď rodičia nedovolili, aby deti prespávali u starej matky a to z dôvodu, že v minulosti
bolo viac konfliktov medzi otcom a starou matkou, a z toho dôvodu jej otec maloletých detí nedôveruje
a prestal k nej aj chodiť na návštevy. Matka starú matku navštevovala s deťmi sama dva krát do týždňa,

kým nenastúpil maloletý A. do školy. Po nástupe do školy sa stretávali so starou matkou každý víkend.
Kým chodili deti k starej matke, stará matka im robila program, s ktorým rodičia nesúhlasili. Stará
matka sa im údajne vyhrážala, že im môžu deti aj zobrať, keď nebude tak, ako ona chce. Stará matka
nerešpektuje obavy rodičov z toho, že robí deťom programy, ktoré sa rodičom nepáčia, nerešpektuje
želanie rodičov. Rodiča sa zhodne vyjadrili, že súhlasia s tým, aby sa deti so starou matkou stretávali, tak

ako to bolo doteraz, buď v sobotu alebo v nedeľu v prítomnosti matky na cca 5 – 6 hodín, s prespávaním
u starej matky nesúhlasia. Maloletý A. okrem iného uviedol, že sa chce sa stretávať so starou matkou,
a chcel by u nej aj prespávať, má rád starú mamu aj jej manžela. Maloletá C. uviedla, že sa chce
stretávať so starou mamou, chcela by u nej aj prespávať. Na základe šetrenia pomerov v rodine a na
základe vykonaných pohovorov, má úrad za to, že sú v domácnosti maloletých detí vhodné podmienky
na starostlivosť o maloleté deti. Čo sa týka styku maloletých detí so starou matkou, úrad odporúča

obnoviť styk starej matky s deťmi, tak ako sa stretávali pred podaním návrhu a to každý víkend v sobotu
alebo nedeľu za prítomnosti matky na cca 5 – 6 hodín. Pomery starej matky nie sú úradu známe.

4. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 362 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

5. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov

alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo očakávaného
rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila
danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Pri nariaďovaní
samotnéhoneodkladnéhoopatreniaprevládapožiadavkarýchlostinadpožiadavkouúplnostiskutkových
zistení, a to z dôvodu, že nariadenie predbežného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Z toho

dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia (vo veci samej), ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Potreba bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením musí byť teda
naliehavá a nevyhnutná. Neodkladné opatrenie je nevyhnutné vtedy, ak navrhovateľovi hrozí ujma

alebo iný nezvratný následok, dochádza k porušovaniu alebo zasahovaniu do jeho práv a oprávnených
záujmov, prípadne jeho právne postavenie sa zhorší alebo je bez vydania neodkladného opatrenia
neisté. Neodkladné opatrenie môže obsahovať totožný obsah ako výrok rozhodnutia vo veci samej, len
ak to povaha veci pripúšťa.

6. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh starej matky na nariadenie
neodkladného opatrenia o úprave styku s maloletými je dôvodný. Úrad vykonal aj pohovor s maloletými
deťmi, pričom z pohovoru vyplynulo, že by sa chceli stretávať so starou matkou, a chceli by u nej ajprespávať. Z pohovoru s maloletými je teda zrejmé, že maloleté deti majú svoju starú matku radi a vedia
si predstaviť aj to, že by u nej prespali.

7. Na základe uvedených skutočností súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne upravil styk
starej matky s maloletými tak, že stará matka je oprávnená stretávať sa s maloletými každý párny týždeň
v sobotu od 13.00 hod. do 18.00 hod., v prítomnosti matky a to až do právoplatného skončenia konania
vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 9P/174/2025. Hlavným účelom úpravy styku je, aby
zostal zachovaný vzťah maloletých detí a starej matky. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

je zrejmé, že stará matka má záujem stretávať sa s maloletými v širšom rozsahu, avšak vo všeobecnosti
platí, že neodkladným opatrením sa priznávajú práva a povinnosti len v nevyhnutnom rozsahu a na
obmedzenú dobu. Je to tak preto, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je súd limitovaný krátkou
lehotou na rozhodnutie a nemá priestor na vykonávanie riadneho dokazovania. Dočasnou úpravou styku
budú mať maloleté deti zabezpečené pravidelné stretávanie sa so starou matkou aspoň v minimálnom
rozsahu, aby nedochádzalo k príliš dlhému intervalu bez kontaktu so starou matkou, nakoľko akýkoľvek

kontakt bol prerušený v decembri 2025. Je treba mať na zreteli, že akákoľvek deformácia vzťahu
starého rodiča a detí v dôsledku odcudzenia sa neskôr len ťažko napráva. Nariadením neodkladného
opatrenia sa zároveň zastabilizujú pomery v rodine, pokiaľ ide o styk starej matky s maloletými. Na
základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd
poznamenáva, že neodkladné opatrenie v tomto prípade nie je konečným rozhodnutím a pomery medzi

účastníkmi v rámci neho sú upravené v nevyhnutnom rozsahu a na obmedzenú dobu. O konečnej
úprave výkonu styku starej matky s maloletými deťmi bude rozhodnuté až v konaní vo veci samej
vedenej pod sp. zn. 9P/174/2025, v ktorom bude vykonané náležité dokazovanie, v rámci ktorého obaja
rodičia ako aj stará matka budú môcť dostatočne prezentovať svoje návrhy a postoje vo vzťahu k nimi
navrhovanej úprave styku rešpektujúc najlepší záujem maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).