Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 56Csp/188/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218464
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218464.6

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Sinčákovou v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. A. XX, 980 53 Lehota nad Rimavicou, t.č. Popradská 2416/64E, 040 111 Košice proti
žalovanému: E. F., G., IČO: 00 686 930, so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava o nariadenie
neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením č.k. 56Csp/188/2025 - 45 zo dňa 24.11.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 24.11.2025 č.k. 56Csp/188/2025 – 45 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým uložil žalovanému povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva a vydraženia nehnuteľností
špecifikovaných vo výroku uznesenia, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej, ak bude
žaloba podaná (výrok I); uložil žalobcovi povinnosť podať v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia
ako žalobca proti žalovanému žalobu o neexistenciu záložného práva s tým, že ak žaloba vo veci samej

podaná nebude, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší (výrok II) a rozhodol, že
žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške trov
rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením (výrok III).

2. Podľa § 336 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak súd nariadi
neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť

podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad,
že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

3. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.

4. V zmysle platnej procesnoprávnej úpravy, v prípade, ak súd rozhodol o povinnosti podať v určitej
lehote žalobu a táto podaná nebola, súd bez návrhu zruší uznesenie o neodkladnom opatrení. Súd
tiež bez návrhu zruší uznesenie o neodkladnom opatrení vtedy, ak žaloba síce bola podaná, ale bola
odmietnutá alebo zamietnutá, alebo ak bolo konanie vo veci samej zastavené. Touto právnou úpravou
sa pokračuje v koncepcii, podľa ktorej sa preferuje zrušenie neodkladného opatrenia rozhodnutím súdu
pred zánikom predbežného opatrenia ex lege, kvôli právnej istote dotknutých subjektov.

5. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote (a ani doposiaľ) nepodal žalobu tak ako mu bolo uložené
v uznesení zo dňa 24.11.2025, súd v zmysle § 363 ods. 3 CSP nariadené neodkladné opatrenie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods.2, § 357 CSP a contrario).