Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoCsp/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424204555
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:1424204555.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 724 803, zastúpený advokátskou kanceláriou
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 53 255 739, proti
žalovanej: C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.. S. XXX/XX, XXX XX B., zastúpená Riedl advokátka

kancelária s.r.o., Slovenská 46, 080 01 Prešov, IČO: 54 359 490, o zaplatenie 925,51 eur s prísl.,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Priznáva žalovanej vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie - Okresný súd Bardejov rozsudkom z 24.06.2025 č.k. 8Csp 1/2025-135 žalobu
žalobcu zamietol a vyslovil, že žalovaná má nárok proti žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

2. Predtým ako uvádzaný rozsudok súdu prvej inštancie nadobudol právoplatnosť, žalobca podaním
doručeným dňa 05.11.2025 oznámil súdu prvej inštancie, že pred nadobudnutím právoplatnosti tohto

rozsudku berie žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje, aby odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby
podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, rozsudok zrušil a konanie ako celok zastavil.

3. Súd prvej inštancie podaním z 13.11.2025 (č.l. 148) oznámil žalovanej, že žalobca zobral žalobu späť
avyzvalju,abysavyjadrilaktomu,čisospäťvzatímžalobysúhlasí.Natútovýzvužalovanánereagovala.

4. Podľa § 370 ods. 1 - 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP, ak je
žalobavzatáspäťporozhodnutísúduprvejinštancie,aleskôrakorozhodnutienadobudloprávoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

7. Žalobca môže vziať počas konania späť. Žalobca tak môže urobiť aj po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale len dovtedy, kým toto rozhodnutie nenadobudne právoplatnosť, tak ako je tomu aj v
prejednávanej veci. O pripustení späťvzatia žaloby v tomto prípade rozhoduje súd odvolací. Odvolací

súd rozhodne buď o pripustení späťvzatia žaloby alebo o jej nepripustení. Späťvzatie žaloby žalobcom
odvolacísúdnepripustívtomprípade,akstýmprotistranazvážnychdôvodovnesúhlasíazatýmúčelomje potrebné vyžiadať si vyjadrenie protistrany. Nesúhlas protistrany musí byť odôvodnený vážnymi
dôvodmi tak, ako je tomu aj pri späťvzatí návrhu v konaní pred súdom prvej inštancie.

8.Sohľadomnarealizovanýdispozičnýúkonzostranyžalobcu,ktorýporozhodnutísúduprvejinštancie,
ale predtým ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, vzal žalobu v celom rozsahu späť, odvolací
súd postupom podľa § 370 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil. Žalovanej
bolo oznámené, že žalobca vzal žalobu späť, avšak táto nevyjadrila so späťvzatím žaloby nesúhlas.

9. O trovách celého konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 CSP. Žalobca
späťvzatím žaloby bez uvedenia ďalších dôvodov zavinil zastavenie konania, preto je povinný nahradiť
žalovanej vzniknuté trovy celého konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške týchto trov rozhodne súd
prvej inštancie postupom podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 CSP).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).