Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010091
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 25. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom C. XX, D. B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 7. októbra 2025, v čase okolo 6.15 h, po ceste č. II/546, v smere jazdy od obce Prakovce do
mesta Gelnica, okres Gelnica, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Golf,
evidenčnéhočíslaE.XXXXX,kdevkm35,29,vdôsledkuneprispôsobeniarýchlostijazdystavuapovahe
vozovky, sa dostal do šmyku a začal s vozidlom rotovať, prešiel s ním do protismernej časti vozovky,
kde jeho ľavou zadnou časťou narazil do pravej prednej časti oproti idúceho osobného motorového

vozidla továrenskej značky Hyundai i20, evidenčného čísla F. XXXXX, ktoré viedol poškodený G. C. a
ktoré po zrážke odhodilo vpravo do zvodidiel a následne do jeho ľavej zadnej havarovanej časti narazilo
za motorovým vozidlom Hyundai i20 idúce nákladné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot
Boxer, evidenčného čísla B. XXXXX, ktoré viedol poškodený H. I., ktorý sa pri zrážke nezranil, pričom
poškodený G. C. utrpel pri dopravnej nehode zlomeninu tela hrudnej kosti s minimálnym posunom
úlomkov a zlomeninu šiestich rebier pravej steny (II.-VII.) bez posunutia úlomkov s dobou liečenia v
trvaní 5 týždňov, čím takto obvinený konal v rozpore s ust. § 9 ods. 1, § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona,

a o d s u d z u j e s aPodľa § 158 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona peňažný trest vo výške 300,- eur (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s nárokom na náhradu škody odkazuje Všeobecnú zdravotnú poisťovňu,
a.s., Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874, na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o

prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.