Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200035
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200035.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov, za účasti rodičov : C. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v E. F. G., H. XXX/
XX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, prihlásený na trvalý pobyt v E. F. G. o úpravu práv a povinnosti rodičov
k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :

Maloletý A. B., nar.XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky C. D., ktorá je oprávnená

a povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec A. B. sa zaväzuje platiť na mal. syna A. výživné vo výške po 100,-€ mesačne.
Výživné sa zaväzuje platiť vždy do 25-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa
od 01.02.2026.

II./ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Predmetom konania je návrh matky dieťaťa doručený súdu dňa 07.01.2026 na úpravu práv

a povinnosti rodičov k ich maloletému synovi z dôvodu, že s otcom dieťaťa nežijú už dlhší čas v spoločnej
domácnosti pre nezhody.
2./ Na pojednávaní dňa 23.02.2026 uzavreli rodičia dohodu ohľadom úpravy výchovy a výživy syna. Styk
žiadali neupravovať. Všetci bývajú v tej istej obci a matka nebráni otcovi v kontakte so synom.
Dohodu rodičov súd na ich žiadosť a za súhlasu kolízneho opatrovníka po vykonanom dokazovaní
schválil, lebo je v záujme maloletého a zodpovedá zákonným ustanoveniam Zákona o rodine.
Matka pracuje brigádnicky v reštaurácii. Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k 16 ročnému synovi I. D..

Otec dieťaťa je t.č. nezamestnaný. V minulosti si zarábal na stavbách. Okrem mal. A. inhú vyživovaciu
povinnosť nemá.
Maloletý A. je žiakom 6. ročníka miestnej základnej školy. Je zdravý a má bežné výdavky primerané
svojmu veku.
3./ Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať voči rozhodnutiu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.6./ O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.