Rozsudok – Majetok – Hospodárske trestné… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 12T/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124014393
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1124014393.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I pred samosudcom JUDr. René Miltákom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 27. februára 2026 v Bratislave, v trestnej veci proti obžalovanej K. Š., pre zločin sprenevery podľa
§ 213 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 a iné, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obžalovaná:

K. Š.N., nar. XX.XX.XXXX v Q. K., trvale bytom D. Č.. XXX/XX, Bratislava,

sa uznáva za vinnú, že

v bode 1/
ako konzultant a zároveň ako finančný manažér finančného oddelenia spoločnosti Zásielkovňa s. r. o. /
pozn. teraz „ Packeta Slovakia s. r. o.“/ v období medzi 27.08.2020 až 20.09.2021
v rozpore so Zmluvou o spolupráci, ktorú uzatvorila dňa 05.03.2020 s
poškodenou spoločnosťou Packeta Slovakia, s. r. o. a jej povinnosťami a zodpovednosťami zo zmluvy
vyplývajúcimi, najmä zodpovednosť za komplexné vedenie účtovníctva a mzdovej agendy a s tým

súvisiacimi prístupmi do interných systémov poškodenej spoločnosti, ako aj prístupu
do bankového účtu poškodenej spoločnosti, si prisvojila na škodu spoločnosti Packeta Slovakia s. r.
o. IČO: 48 136 999 sumu vo výške 286 866,- € tým, že ako jediný konateľ spoločnosti NIMIJA, s. r.
o. IČO: 51 847 639 zadala z bankového účtu spoločnosti Packeta Slovakia s. r. o. č. I. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedeného vo Fio banke a. s., pobočka zahraničnej banky /ďalej len „bankový účet
poškodenej spoločnosti“/, postupne celkovo 94 neoprávnených bezhotovostných prevodov finančných
prostriedkov v prospech bankového účtu spoločnosti NIMIJA, s. r. o. č. I.J. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX vedeného v Tatra banke a. s., /ďalej len „bankový účet obžalovanej“/, tým, že fiktívne
vytvorila v účtovnom systéme poškodenej spoločnosti daňové doklady na
rôznych zákazníkov poškodenej spoločnosti, pričom v daňovom doklade uviedla svoje číslo bankového
účtu, v prospech ktorého postupne odchádzali z bankového účtu poškodenej spoločnosti
finančné prostriedky v rôznych sumách,
1. pričom dňa 27.8.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 483,20 Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

28.08.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
483,20 Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom, s. r. o., IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
2. pričom dňa 27.8.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 518,85 Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

28.08.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške518,85 Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti FC ecom, s. r. o., IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
3. pričom dňa 27.8.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 712,95 Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
28.08.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
712,95 Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom, s. r. o., IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
4. pričom dňa 27.8.2020 zadala platbu fiktívnu vo výške 1.285,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
28.08.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške

1.285,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom, s. r. o., IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

5. pričom dňa 31.08.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.200,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
02.09.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.200,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej

spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom, s. r. o., IČO: 51750155 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021,
6. pričom dňa 31.08.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 12.900,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
02.09.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške

12.900,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti MERCH s. r. o., IČO: 47608803 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

7. pričom dňa 03.09.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.500,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
04.09.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.500,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti MERCH s. r. o., IČO: 47608803 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
8. pričom dňa 17.09.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.140,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
18.09.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.140,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti MERCH s. r. o., IČO: 47608803 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
9. pričom dňa 24.09.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 1.920,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

25.09.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
1.920,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Velamo s. r. o., IČO: 52679403 s označením A. a variabilným

symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

10. pričom dňa 29.09.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.150,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
30.09.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške2.150,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti Velamo s. r. o., IČO: 52679403 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
11. pričom dňa 29.09.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.280,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
30.09.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.280,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Safety First s.r.o. IČO: 44900104 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
12. pričom dňa 05.10.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.100,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dna
06.10.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške

2.100,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti KAMAC s.r.o. IČO: 50729659 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

13. pričom dňa 19.10.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 1.550,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
20.10.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
1.550,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti TAKTIK vydavateľstvo s.r.o. IČO: 45258767 s označením V. a variabilným
symbolom XXXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
14. pričom dňa 26.10.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 850,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
27.10.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
850,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti TAKTIK vydavateľstvo s.r.o. IČO: 45258767 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

15. pričom dňa 28.10.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 420,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
29.10.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
420,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti Urban Store SK s.r.o. IČO: 50387278 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
16. pričom dňa 28.10.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 685,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
29.10.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
685,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Urban Store SK s.r.o. IČO: 50387278 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
17. pričom dňa 28.10.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 712,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

29.10.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
712,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu
obžalovanej;
18. pričom dňa 28.10.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 895,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
29.10.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške

895,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníkapoškodenej spoločnosti Urban Store SK s.r.o. IČO: 50387278 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
19. pričom dňa 03.11.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 893,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

04.11.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
893,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Decathlon SK s.r.o. IČO: 47658827 s označením A. a

variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
20. pričom dňa 05.11.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.248,95 Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
06.11.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.248,95 Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti Decathlon SK s.r.o. IČO: 47658827 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
21. pričom dňa 09.11.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 1.120,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
10.11.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
1.120,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Swiss Point s.r.o. IČO: 35843390 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
22. pričom dňa 09.11.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 1.590,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

10.11.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
1.590,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Merch s.r.o. IČO: 47608803 s označením A. a variabilným

symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
23 . pričom dňa 09.11.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.380,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
10.11.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.380,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu
obžalovanej, kde uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom

systéme poškodenej spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový
doklad na zákazníka poškodenej spoločnosti Merch s.r.o. IČO: 47608803 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
24 . pričom dňa 19.11.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 894,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
20.11.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške

894,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu
obžalovanej, kde uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom
systéme poškodenej spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový
doklad na zákazníka poškodenej spoločnosti KAMAC s.r.o. IČO: 50729659 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

25 .pričom dňa 19.11.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 1.920,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
20.11.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
1.920,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti KAMAC s.r.o. IČO: 50729659 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
26 .pričom dňa 23.11.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 820,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
24.11.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
820,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Active life inv. s.r.o. IČO: 51006766 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;27. pričom dňa 23.11.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 1.520,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
24.11.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
1.520,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Active life Inv. s.r.o. IČO: 51006766 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
28. pričom dňa 23.11.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.280,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

24.11.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.280,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti X.. K. D. - ARMY ORIGINAL IČO: 45932603 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

29. pričom dňa 03.12.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 1.930,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
04.12.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
1.930,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti ComGate s.r.o., IČO: 44465009 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
30. pričom dňa 21.12.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 4.135,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
22.12.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
4.135,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Studio Moderna s.r.o., IČO: 35709596 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
31. pričom dňa 29.12.2020 zadala fiktívnu platbu vo výške 4.125,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

30.12.2020, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
4.125,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Studio Moderna s.r.o., IČO: 35709596 s označením A. a

variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
32. pričom dňa 21.01.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 5.345,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
22.01.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
5.345,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej

spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom, s. r. o., IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
33. pričom dňa 26.01.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 1.125,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
27.01.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške

1.125,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom, s. r. o., IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

34. pričom dňa 28.01.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 1.387,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
29.01.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
1.387,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti FC ecom, s. r. o., IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
35. pričom dňa 03.02.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2958,45 Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
04.02.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške2.958,45 Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti Muziker a.s., IČO: 35840773 s označením A.D. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

36. pričom dňa 10.02.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.498,95 Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
11.02.2021. čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške

3.498,95 Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Muziker a.s., IČO: 35840773 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
37. pričom dňa 23.02.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.975,42 Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

24.02.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.975,42 Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Muziker a.s., IČO: 35840773 s označením A. a variabilným

symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
38. pričom dňa 24.02.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.290,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
25.02.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.290,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej,
kde uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme

poškodenej spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad
na zákazníka poškodenej spoločnosti GLETT s.r.o. ICO: 47040513 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
39. pričom dňa 24.02.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.966,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
25.02.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške

3.966,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej,
kde uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme
poškodenej spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad
na zákazníka poškodenej spoločnosti GLETT s.r.o. IČO: 47040513 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

40. pričom dňa 09.03.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 4.295,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
10.03.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
4.295,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. IČO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
41. pričom dňa 18.03.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.987,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
19.03.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.987,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. ICO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
42. pričom dňa 25.03.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 5.268,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

26.03.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
5.268,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. IČO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom

XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
43. pričom dňa 09.04.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.940,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
12.04.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.940,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej,kde uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme
poškodenej spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad
na zákazníka poškodenej spoločnosti Muziker a.s. IČO: 35840773 s označením A. a variabilným

symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
44. pričom dňa 15.04.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.846,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
16.04.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.846,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej,
kde uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme

poškodenej spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad
na zákazníka poškodenej spoločnosti Muziker a.s. IČO: 35840773 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
45. pričom dňa 15.04.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.948,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
16.04.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.948,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej,

kde uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme
poškodenej spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad
na zákazníka poškodenej spoločnosti Muziker a.s. IČO: 35840773 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
46. pričom dňa 20.04.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.965,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

21.04.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.965,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej,
kde uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme
poškodenej spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad
na zákazníka poškodenej spoločnosti Muziker a.s. IČO: 35840773 s označením A. a variabilným

symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dna 01.10.2021;
47. pričom dňa 22.04.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.695,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
23.04.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.695,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej,
kde uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme

poškodenej spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad
na zákazníka poškodenej spoločnosti Muziker a.s. IČO: 35840773 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
48. pričom dňa 27.04.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.958,45 Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
28.04.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške

2.958,45 Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Muziker a.s. IČO: 35840773 s označením A. a variabilným
symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

49. pričom dňa 06.05.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.896,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
07.05.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.896,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. IČO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
50. pričom dňa 06.05.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 4.877,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
07.05.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
4.877,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. ICO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
51. pričom dňa 17.05.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 5.943,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

18.05.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
5.943,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníkapoškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. ICO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
52. pričom dňa 18.05.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.890,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

19.05.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.890,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. IČO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom

XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
53. pričom dňa 27.05.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.356,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
28.05.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.356,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. IČO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
54. pričom dňa 02.06.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.398,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
03.06.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.398,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti sales field force s.r.o. IČO: 36331881 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
55. pričom dňa 03.06.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.964,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

04.06.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.964,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom

XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
56. pričom dňa 10.06.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 1.897,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
11.06.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
1.897,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej

spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
57. pričom dňa 11.06.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 5.389,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
14.06.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške

5.389,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

58. pričom dňa 22.06.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.877,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
23.06.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.877,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
59. pričom dňa 22.06.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.987,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
23.06.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.987,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločností na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;60. pričom dňa 22.06.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 4.236,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
23.06.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
4.236,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti SEBA.SK, s.r.o. IČO: 43903088 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
61. pričom dňa 01.07.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 1.976,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

02.07.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
1.976,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10. 2021,

62. pričom dňa 08.07.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.389,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
09.07.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.389,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
63. pričom dňa 19.07.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.145,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
20.07.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.145,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. IČO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
64. pričom dňa 22.07.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.377,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

23.07.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.377,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. ICO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom

XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
65. pričom dňa 26.07.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.238,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
27.07.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.238,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej

spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. IČO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
66. pričom dňa 27.07.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.388,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
28.07.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške

2.388,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

67. pričom dňa 29.07.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.987,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
30.07.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.987,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej

spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;68. pričom dňa 04.08.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.789,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
05.08.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.789,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti GymBeam s.r.o. IČO: 46440224 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
69. pričom dňa 05.08.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.988,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

06.08.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.988,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti GymBeam s.r.o. IČO: 46440224 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

70. pričom dňa 10.08.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.944,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
11.08.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.944,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
71. pričom dňa 10.08.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.630,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
11.08.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.630,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

72. pričom dňa 17.08.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.988,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
18.08.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.988,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021,
73. pričom dňa 19.08.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.356,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
20.08.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.356,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
74. pričom dňa 24.08.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.388,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

25.08.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.388,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom

XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
75. pričom dňa 24.08.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.880,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
25.08.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.880,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej

spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;76. pričom dňa 26.08.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.899,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
27.08.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.899,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

77. pričom dňa 30.08.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.340,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
31.08.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.340,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom

XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
78. pričom dňa 02.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 4.389,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
03.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
4.389,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej

spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti GymBeam s.r.o. IČO: 46440224 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
79. pričom dňa 07.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.328,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
08.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške

3.328,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. IČO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

80. pričom dňa 07.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.950,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
08.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.950,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti GymBeam s.r.o. IČO: 46440224 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
81. pričom dňa 07.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 4.260,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
08.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
4.260,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. IČO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
82. pričom dňa 07.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 4.630,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

08.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
4.630,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti GymBeam s.r.o. IČO: 46440224 s označením A. a variabilným symbolom

XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
83. pričom dňa 16.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 1.988,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
17.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
1.988,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej

spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;84. pričom dňa 16.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.789,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
17.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.789,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
85. pričom dňa 16.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.890,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

17.09.2021. čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.890,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o, IČO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

86. pričom dňa 16.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 4.677,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
17.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
4.677,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

87. pričom dňa 17.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.228,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
20.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške

3.228,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

88. pričom dňa 17.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.269,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
20.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.269,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka

poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. IČO: 46706305 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
89. pričom dňa 20.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 2.688,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
21.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
2.688,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde

uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom
XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
90. pričom dňa 20.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.699,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

21.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.699,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu obžalovanej, kde
uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom systéme poškodenej
spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový doklad na zákazníka
poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a variabilným symbolom

XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
91. pričom dňa 20.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 3.966,- Eur ktorá bola zúčtovaná dňa
21.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
3.966,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu
obžalovanej, kde uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak. že v internom

systéme poškodenej spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový
doklad na zákazníka poškodenej spoločnosti FC ecom s.r.o. IČO: 51750155 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;92. pričom dňa 20.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 4.369,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
21.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
4.369,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu

obžalovanej, kde uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom
systéme poškodenej spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový
doklad na zákazníka poškodenej spoločnosti Dedoles s.r.o. IČO: 46706305 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
93. pričom dňa 20.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 4.468,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa

21.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
4.468,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu
obžalovanej, kde uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom
systéme poškodenej spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový
doklad na zákazníka poškodenej spoločnosti GymBeam s.r.o. IČO: 46440224 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;

94. pričom dňa 20.09.2021 zadala fiktívnu platbu vo výške 5.260,- Eur, ktorá bola zúčtovaná dňa
21.09.2021, čím došlo k neoprávnenému bezhotovostnému prevodu peňažných prostriedkov vo výške
5.260,- Eur z bankového účtu poškodenej spoločnosti v prospech bankového účtu
obžalovanej, kde uvedenú neoprávnenú finančnú operáciu obžalovaná zastierala tak, že v internom
systéme poškodenej spoločnosti na evidenciu účtovníctva vytvorila manuálnym zadaním fiktívny daňový

doklad na zákazníka poškodenej spoločnosti GymBeam s.r.o. IČO: 46440224 s označením A. a
variabilným symbolom XXXXXXXXX s dátumom vytvorenia dňa 01.10.2021;
v dôsledku čoho si neoprávnene ponechala peniaze, ktoré boli určené na plnenie povinností zo zmluvy,
vrátane plnenia povinností na úseku mzdovej agendy a iné a ktoré jej boli zverené ako konzultantke a
zároveň ako finančnej manažérke finančného oddelenia a to napriek tomu, že v zmysle zmluvy bolo jej

povinnosťou chrániť záujmy poškodeného - spoločnosti Packeta Slovakia s.r.o., čím spoločnosti Packeta
Slovakia s. r. o. spôsobila škodu vo výške 286.866 Eur,- a za tým účelom zároveň uviedla nepravdivé
údaje do podkladov slúžiacich na kontrolu účtovníctva;
v bode 2/

ako konzultant a zároveň ako finančný manažér finančného oddelenia spoločnosti Zásielkovňa s. r. o. /
pozn. teraz „Packeta Slovakia s. r. o.“/ mala poskytnutú platobnú kartu poškodenej spoločnosti s tým, že
platobná karta s PIN kódom boli obžalovanej poskytnuté na čas nevyhnutne potrebný na obdobie
zástupu počas čerpania riadnej dovolenky v dňoch 24.08.2020 - 02.09.2020 zamestnancom poškodenej
spoločnosti Packeta Slovakia s.r.o. p. K.. N. H., ktorej bola platobná karta zverená,

pričom obžalovaná mohla vykonať potrebné výbery len po dohode s p. H. a za účelom zabezpečenia
nevyhnutnej hotovosti do pokladne napr. na úhradu drobných výdajov, hotovostných úhrad pre potreby
vyplácania rôznych záloh v hotovosti napr. zamestnancom na pracovnú cestu a pod.,
pričom obžalovaná vykonala v období od 28.8.2020 do 13.3.2021 prostredníctvom platobnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXXX vydanej k účtu č. I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenom v Slovenskej

sporiteľni a. s., patriacemu poškodenej spoločnosti Packeta Slovakia s. r. o. IČO: 48 136
999 celkovo 26 neoprávnených výberov z celkovo 12-tich bankomatov SĽSP a. s., na území Bratislavy
konkrétne dňa 29.8.2020 v čase 17:30 hod. výber v sume 1.000,-Eur z bankomatu ATM Recycler Central
BA Metodova 6, Bratislava, dňa 12.9.2020 v čase 07:38 hod. výber v sume 500,- Eur
z bankomatu ATM Recycler Aupark II. Einsteinova 18, Bratislava, dňa 30.09.2020 v čase 08:03 hod.

výber v sume 1.000,- Eur z bankomatu „Billa Bratislava“, dňa 26.11.2020 v čase 15:23 hod. výber v sume
1.000,- Eur z bankomatu Ústredia SLSP I., Tomášikova 48 v Bratislave, dňa 02.12.2020 v čase 17:41
hod. výber v sume 1.000,- Eur z bankomatu „Slovnaft Bratislava“, dňa 04.12.2020 v čase
11:29 hod. výber v sume 1.000,- Eur z bankomatu OM Cubicon Staré Grunty, Bratislava, dňa 05.12.2022
v čase 19:31 hod. výber v sume 1.000,- Eur z bankomatu „ Billa Bratislava“, dňa 14.12.2020 v čase

18:42 hod. výber v sume 1.000,- Eur z bankomatu ATM Recycler Avion BA Bratislava, dňa 18.12.2020
v čase 18:31 hod. výber v sume 600 Eur z bankomatu Ústredia SLSP II., Tomášikova 48 v Bratislave,
dňa 20.12.2020 v čase 13:03 hod. výber v sume 400,- Eur z bankomatu ATM Recycler VIVO BA II,
Vajnorská 100, Bratislava, dňa 21.12.2020 v čase 18:28 hod. výber v sume 600,- Eur z
bankomatu Ústredia SLSP II., Tomášikova 48, Bratislava, dňa 29.12.2020 v čase 13:19 hod. výber v

sume 500,- Eur z bankomatu Aupark BA, Einsteinova 18 Bratislava, dňa 08.01.2021 v čase 12:24 hod.
výber v sume 750,- Eur z bankomatu „ Billa Bratislava“, dňa 12.1.2021 v čase 14:29
hod. výber v sume 500,- Eur z bankomatu ATM Recycler Aupark II. Einsteinova 18,
Bratislava, dňa 14.01.2021 v čase 06:08 hod. výber v sume 900,- Eur z bankomatu „ Billa Bratislava“,dňa 20.01.2021 v čase 19:31 hod. výber v sume 1.000,- Eur z bankomatu „ Aupark BA, Einsteinova 18
Bratislava“, dňa 24.01.2021 v čase 14:19 hod. výber v sume 500 Eur z bankomatu OM Cubicon Staré
Grunty, Bratislava, dňa 25.01.2021 v čase 15:53 hod., výber v sume 500 Eur z bankomatu OC VIVO,

Vajnorská 100, Bratislava, dňa 01.02.2021 v čase 08:18 hod., výber v sume 600,- Eur z bankomatu „Billa
Bratislava“, dňa 06.02.2021 v čase 11:52 hod. výber v sume 1.000,-Eur z bankomatu
„Billa Bratislava“, dňa 10.02.2021 v čase 17:06 hod., výber v sume 1.000,- Eur z bankomatu ATM
Recycler Central BA Metodova 6, Bratislava, dna 24.02.2021 v čase 10:41 hod. výber v sume 500,- Eur
z bankomatu „Billa Bratislava“, dňa 26.02.2021 v čase 08:04 hod. výber v sume 1.000,- Eur z bankomatu

Ústredia SLSP II., Tomášikova 48 v Bratislave, dňa 06.03.2021 v čase 08:38
hod. výber v sume 1.000,- Eur z bankomatu „Billa Bratislava“, dňa 12.03.2021 v čase 19:26 hod. výber
v sume 1.000,- Eur z bankomatu NC Centrál, Metodova 6, Bratislava, dňa 13.03.2021 v čase 08:44
hod. výber v sume 1.000,- Eur z bankomatu „Billa Bratislava“ s tým, že obžalovaná v presne nezistenom
čase v mesiaci marec 2021 platobnú kartu vrátila p. H., avšak v rozpore s vyššie uvedenými inštrukciami
ani jeden z vyššie uvedených výberov platobnou kartou doposiaľ nevydokiadovala riadnym účtovným

dokladom, ktorý by sa zaevidoval do účtovníctva a ktorý by preukazoval použitie finančných prostriedkov
v prospech poškodenej spoločnosti, čím obžalovaná použila platobnú kartu neoprávnene a prisvojením
si hotovosti spôsobila poškodenej spoločnosti Packeta Slovakia s.r.o., so sídlom Kopčianska 3338/82A,
851 01 Bratislava, IČO: 48 136 999 škodu vo výške 20.850,- Eur;

v bode 3/

ako konzultant a zároveň ako finančný manažér finančného oddelenia spoločnosti Zásielkovňa s. r. o. /
pozn.teraz„PacketaSlovakias.r.o.“/počastzv.obdobia„lockdownu“prepandémiuCOVID-19vpresne
nezistenom čase počas jesenných mesiacov od septembra do novembra roku 2020 uviedla do omylu

pracovníkov poškodenej spoločnosti Packeta Slovakia s. r. o. p. K.. N. H., ktorá bola zodpovedná za tzv.
„dobierkovú pokladňu“ a ostatné pracovníčky p. J. I. - referentku finančného oddelenia, C. H. - referentku
finančného oddelenia tak, že týmto uviedla, že drobnú hotovosť, ktorá sa nazhromaždila z jednotlivých
výdajných miest obchodných partnerov poškodenej spoločnosti počas pandémie a ktorá bola uložená v
dobierkovej pokladni na centrále poškodenej spoločnosti na jej finančnom oddelení,

sídliacej na B.. I. Č.. X Bratislava, zamení za bankovky v Národnej banke Slovenska bez poplatkov,
nakoľko tam má známosť a preto nebude mať problém so zámenou týchto drobných mincí za bankovky
a nakoľko obžalovaná K. Š. bola nadriadenou menovaných, títo jej vtom žiadnym spôsobom nebránili
a obžalovaná túto drobnú hotovosť zobrala, pričom obžalovaná doposiaľ žiadnu takto nahromadenú
drobnú hotovosť v Národnej banke Slovenska nezamenila, ani ju do poškodenej spoločnosti doposiaľ

nevrátila, čím uvedeným konaním sa obžalovaná na úkor poškodenej spoločnosti Packeta Slovakia s. r.
o., so sídlom Kopčianska 3338/82A, 851 01 Bratislava, IČO: 48 136 999 obohatila a spôsobila jej škodu
vo výške 14.000,- Eur,

t e d a

v bode 1/
- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a čin spáchala ako osoba, ktorá má osobitne uloženú
povinnosť chrániť záujmy poškodeného a spôsobila tak na cudzom majetku značnú škodu,
- uviedla nepravdivé údaje v podkladoch slúžiacich na kontrolu účtovníctva a čin spáchala z osobitného

motívu - v úmysle zakryť iný trestný čin;
v bode 2/
- neoprávnene použila platobný prostriedok a čin spáchala vo väčšom rozsahu
v bode 3/
- na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila

tak na cudzom majetku malú škodu;

č í m s p á c h a l a
v bode 1/
zločin sprenevera podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. a) Trestného zákona účinného od

06.08.2024 vo viacčinnom súbehu s prečinom skresľovanie údajov hospodárskej a obchodnej evidencie
podľa § 259 ods. 1 písm. c), ods. 3 písm. c) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na
§ 140 písm. c) Trestného zákona;
v bode 2/prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2, ods. 5 písm. b)
Trestného zákona účinného od 06.08.2024,
v bode 3/

prečin podvod podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zák. účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., §
41 ods. 2 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s poukazom na ust. § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., súd obžalovanej
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov
za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obžalovanej v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaná povinná nahradiť poškodenej spoločnosti Packeta

Slovakia s. r. o., so sídlom Sliačska 1E, 831 02 Bratislava, IČO: 48 136
999, spôsobenú škodu vo výške 321.716,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj
obžalovaný vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia Krajskému
súdu v Bratislave a to prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I. Odvolanie má odkladný účinok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť

a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorým sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe,

c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osobaoprávnenápodaťodvolanieprotiniektorémuvýrokurozsudkumôže honapadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolanie je právne neúčinné, ak je podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.