Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Klimek, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Nt/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010618
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625010618.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca A. B. C., D. dňa 5. marca 2026 v trestnej veci odsúdeného
A. E., nar. XX.X.XXXX v C., naposledy bytom Krompachy, t.č. občanom Českej Republiky, bytom ul.
U Nádraží 682/2 Čakovice, Praha 9, o žiadosti o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Tr. zákona a § 469 Tr. poriadku a § 470 ods. 1 Tr. poriadku
zahladzuje odsúdenému A. E. odsúdenie :

- z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1T 1330/1976 zo dňa 13.11.1976,
právoplatného dňa 9.12.1976, a to trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov so zaradením do
I. nápravnovýchovnej skupiny, ktorý vykonal dňa 28.4.1977.

Súd podľa § 92 ods. 1 písm. b), ods. 4 Tr. zákona a § 469 Tr. poriadku a § 470 ods. 1 Tr. poriadku
zahladzuje odsúdenému A. E. odsúdenie :

- z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1T 161/1978 zo dňa 11.5.1978, právoplatného dňa

26.5.1978, a to trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov so zaradením do II. nápravnovýchovnej
skupiny, ktorý vykonal dňa 7.2.1982.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. E. doručil dňa 12.12.2025 na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdení z rozsudku
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 1330/1976 a rozsudku Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 1T 161/1978 z dôvodu, že si chce nájsť prácu a zamestnať sa.

Súd z odpisu registra trestov a následne z pripojených spisov a listín zistil nasledovné:

-rozsudkomOkresnéhosúduSpišskáNovávessp.zn.1T/1330/1976zodňa13.11.1976,právoplatného
dňa 9.12.1976 bol A. E. uznaný vinným z trestného činu podielnictva podľa § 251 ods. 1 Tr. zákona
č. 140/1961 Zb. na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
I. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený A. E. nepodmienečný trest odňatia slobody vykonal dňa

28.4.1977.

- rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1T/161/1978 zo dňa 11.5.1978, právoplatného dňa
26.5.1978, bol A. E. uznaný vinným z trestného činu lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961
Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. na trest odňatia slobody 4 roky
nepodmienečne so zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený A. E. nepodmienečný trest

odňatia slobody vykonal dňa 7.2.1982.Z odpisu z registra trestov bolo preukázané, že odsúdený má okrem odsúdení, pre ktoré žiada
zahladenie, ešte 2 záznamy, a to:
V konaní Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 383/73 – rozhodnutím zo dňa 24.10.1973

bol A. E. odsúdený ako mladistvý pre trestný čin podľa § 209a ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb.
v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb., kde mu súd uložil trest odňatia slobody
podmienečne na 5 mesiacov so skúšobnou dobou do 8.11.1974. Dňa 8.5.1975 došlo k amnestii a na
páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.
Ďalej v konaní Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 604/76 – rozhodnutím zo dňa 28.6.1976,

bol A. E. odsúdený ako mladistvý pre prečin podľa § 3 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 140/1961 Zb.
v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb., kde mu súd uložil trest odňatia slobody
nepodmienečne na 3 mesiace v nápravnovýchovnom ústave pre mladistvých. Trest bol vykonaný dňa
17.8.1977 a na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.
Podľa správy Obvodného oddelenia PZ Krompachy zo dňa 6.1.2026, odsúdený A. E. sa nenachádza
v informačných systémoch Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, na základe čoho nebolo možné

vykonať previerku k danej osobe.

Zo správy Prezídia PZ Slovenskej republiky, Úradu hraničnej a cudzineckej polície – Odbor analýzy rizík
a koordinácie – Oddelenie koordinácie spracovania údajov zo dňa 11.2.2026 vyplynulo, že odsúdená A.
E. sa v evidencii pobytu cudzincov s povoleným pobytom na území Slovenskej republiky nenachádza.

Správou zo dňa 29.12.2025 z Mesta Krompachy bolo oznámené, že menovaný nemá trvalý ani
prechodný pobyt na území mesta Krompachy.
Na základe správy Prezídia Policajného zboru Slovenskej republiky – Odbor správy informačných
systémov polície zo dňa 19. 2. 2026 bolo preukázané, že odsúdený A. E. sa v období od 1. 1. 2015 do

19. 2. 2026 nedopustil žiadneho priestupku. Zároveň bolo zistené, že v informačných systémoch AVÍZO
a „Záujmové osoby“ Policajného zboru nie je evidovaný žiadny záznam týkajúci sa uvedenej osoby.
Z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov zo dňa 5.3.2026 vyplynulo, že odsúdený A. E.
nemal v posudzovanom období žiadny záznam.
Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo

odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a/ desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b/ päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c/ tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 prvej vety Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď
odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Pre splnenie zákonných podmienok v zmysle uvedených ustanovení sa jednoznačne vyžaduje viesť

riadny život nepretržite po zákonom stanovenú dobu po vykonaní trestu odňatia slobody alebo odpustení
trestu, a to po dobu troch rokov ak bol trest vykonaný v trvaní neprevyšujúcom jeden rok (odsúdenie
vo veci OS Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 1330/1976) a po dobu piatich rokov ak bol trest vykonaný v
trvaní prevyšujúcom jeden rok (odsúdenie vo veci OS Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 161/1978). V prípade
ak odsúdený neviedol v posudzovanom období riadny život, plynutie zákonom posudzovanej doby sa

prerušuje, a táto začína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúcom po dni kedy došlo ku konaniu,
pre ktoré možno mať za to, že odsúdený neviedol riadny život.

Na základe vyššie uvedeného pri odsúdení v trestnej veci tunajšieho súdu sp. zn. 1T 1330/1976 a sp.
zn. 1T 161/1978 súd zistil, že odsúdený po poslednom výkone trestu odňatia slobody v trestnej veci

Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 161/1978 (ktorý vykonal dňa 7.2.1982) viedol riadny život
nepretržite v dobe od 1.1.2015 do 19.2.2026. Z toho vyplynulo, že u odsúdeného je splnená zákonom
stanovená podmienka, a to doba päť rokov, kedy nepretržite viedol riadny život.

Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a odsúdenému zahladil odsúdenia

z trestných konaní Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 1330/1976 a sp. zn. 1T 161/1978.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.