Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010896
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8124010896.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.

marca 2026 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., F. G. – F., bez prihlásenia G. XXX, F. C.,

j e v i n n ý

v bode 1
- z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona a

v bode II

- z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, ktoré spáchal tak,

ž e
1/ obžalovaný A. B. sa dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase v H. I. na J. G. X, C. zmocnil dámskej
peňaženky, ktorá bola položená ako zabudnutá na informačnom pulte a v ktorej sa nachádzali občiansky
preukaz a vodičský preukaz na meno K. D., rôzne fotografie, finančná hotovosť 70,- € a 30 dolárov,
platobná karta 365 banky číslo XXXX XXXX XXXX XXXX na meno K. D., vydaná k účtu IBAN: D. XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX, pomocou ktorej bez vedomia a súhlasu majiteľky karty vykonal spolu 36
neoprávnených bezkontaktných platieb v Prešove dňa XX.XX.XXXX v čase XX:XX:XX hod.
v sume 0,60,- eur v prospech F. L. D., v čase 22:25:54 hod. v sume 1,50,- eur v prospech obchodníka
G. M. A., v čase 22:26:29 hod. v sume 1,50,- eur v prospech obchodníka G. M. A., v čase 22:28:54 hod.
v sume 1,00,- eur v prospech obchodníka G. M. A., v čase 22:29:19 hod. v sume 1,30,- eur v prospech
obchodníka G. M. A., v čase 22:29:45 hod. v sume 1,20,- eur v prospech obchodníka G. M. A., v čase
22:30:26 hod. v sume 1,00,- eur v prospech obchodníka G. M. A., v čase 22:31:21 hoď. v sume 1,00,-

eur v prospech obchodníka G. M. A., v čase 22:31:47 hod. v sume 1,30,- eur v prospech obchodníka
G.~ M. A., v čase 22:32:13 hod. v sume 0,90,- eur v prospech obchodníka G. K. A., v čase 22:32:50 hod.
v sume 0,80,- eur v prospech obchodníka G. M. A., v čase 22:33:43 hod. v sume 1,00,- eur v prospech
obchodníka G. M. A. a dňa 8.5.2023 v čase 00:24:16 hod. v sume 18,79,- eur v prospech obchodníka
D. A. XX, C., v čase 00:31:00 hod. v sume 8,20,-€ v prospech obchodníka F. XXXX v C. na ul. N., v čase
00:36:41 hod. v sume 13,60,- eur v prospech obchodníka F. XXXX v C. na ul. N., v čase 01:06:25 hod.
v sume 10,00,- eur v prospech obchodníka C. v C. O. J. H. X, v čase 01:07:07 hod. v sume 9,50,-fi v

prospech obchodníka C. v C. O. J. H. X, v čase 01:48:28 hod. v sume 16,90,- eur v prospech obchodníka
F. XXXX v C. na ul. L., v čase 01:54:18 hod. v sume 21,98,- eur v prospech obchodníka F. XXXX v C. naul. L., v čase 02:10:27 hod. v sume 0,35,- eur v prospech obchodníka Dopravný podnik Mesta Prešov,
v čase 02:39:27 hod. v sume 0,70,- eur v prospech F. L. D., v čase 02:41:03 hod. v sume 0,70,- eur
v prospech F. L. D., v čase 02:41:53 hod. v sume 1,00,- eur v prospech obchodníka G. M. A., v čase

02:42:27 hod. v sume 0,60,- eur v prospech F. L. D., v čase 03:05:24 hod. v sume 14,64,- eur v prospech
obchodníka F. XXXX v C. na ul. N., v čase 03:14:45 hod. v sume 4,40,- eur v prospech obchodníka F.
XXXX v C. na ul. N., v čase 03:15:09 hod. v sume 4,40,- eur v prospech obchodníka F. XXXX v C. na ul.
N., v čase 03:40:14 hod. v sume 1,00,-eur v prospech obchodníka G. M., v čase 03:40:52 hod. v sume
0,50,- eur v prospech F. L. D., v čase 03:41:36 hod. v sume 1,70,- eur v prospech obchodníka G. M.

A., v čase 03:42:02 hod. v sume 1,50,- eur v prospech obchodníka G. M. A., v čase 03:42:39 hod. v
sume 1,00,- eur v prospech obchodníka G. M. A., v čase 03:43:10 hod. v sume 0,50,- eur v prospech
obchodníka L. D.P.X., v čase 03:44:18 hod. v sume 1,00,- eur v prospech obchodníka G. M. A., v čase
03:56:55 hod. v sume 2,60,- eur v prospech F. M., Q., v čase 04:00:51 hod. v sume 0,60,- eur v prospech
F. L. D., čím poškodenej K. D., použitím platobnej karty spôsobil škodu v sume 149,26,- eur, odcudzením
hotovosti v sume 70,- eur a (30 dolárov) 33,12,- eura odcudzením peňaženky v sume 4,48,- eur,

2/ obžalovaný B. B. dňa XX.XX.XXXX v C. O. J. H. X potom, čo mu A. B. poskytol platobnú kartu 365
banky číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú na meno K. D., k účtu IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, za účelom kúpy kebabu, o ktorej obžalovaný B. B. vedel, že nepatrí A. B. a ten ju len našiel,
obžalovaný B. B. bez vedomia a súhlasu majiteľky karty dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX:XX hod. v

C. O. J. H. X v prevádzke G. vykonal platbu v sume 5,- eur v prospech F. C., D., čím poškodenej K. D.,
použitím platobnej karty spôsobil škodu vo výške 5,- eur,
t e d a
v bode I
- neoprávnene použil platobný prostriedok a

v bode II
-úmyselneposkytolinémupomocnato,abyneoprávnenepoužilplatobnýprostriedok,atozadovážením
prostriedku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 219 Trestného zákona a § 43 Trestného zákona ďalší trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)

roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú menom K. D., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale
bytom D. C., J. H. XXX/XXX, prechodne bytom XX. XXXXXXXX XX, C. so zvyškom nároku na náhradu

škody na civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove. Písomné
vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie,

pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.