Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Csp/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206355
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425206355.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: SLOVTOP spol. s.r.o., so sídlom Areál PD Zábrež 409,
Oravská Poruba, IČO: 31 566 430, zastúpený T LEGAL ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, s.r.o., so sídlom
Garbiarska 1081/2, Košice, IČO: 57 018 219, proti žalovanému: K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
T., V. republika, o zaplatenie 6.738,46 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 07.07.2025 domáhal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 6.738,46 eur s príslušenstvom titulom nesplatenej pôžičky poskytnutej mu právnym
predchodcom žalobcu - spoločnosťou D., s.r.o. so sídlom G. J. kríži XX, J. dňa 07.12.2023 vo výške

8.000 eur z ktorej žalobca splatil sumu 1.261,54 eur.
2.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdu17.12.2025vzalžalobcažalobcuspäť.Dôvodspäťvzatiažaloby
neuviedol.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná so späťvzatím žaloby
vyslovila súhlas, súd konanie zastavil v súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa článku 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná
a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

12. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania prišlo v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách.

13. V tomto prípade došlo k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu bez uvedenia dôvodu.

14. Súd na základe toho rozhodol tak, že ani jedna strana nemá nárok na priznanie náhrady trov
konania. Vzhľadom na čiastočné plnenie žalovaného možno len predpokladať, že v predmetnej veci
došlo k dohode strán o predmete sporu, kedy zavinenie nemožno pričítať žiadnej zo strán.

15. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodne podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Z.z.

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Mestskom súde Bratislava IV písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.