Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38CbR/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125206642
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125206642.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti Calestano s.r.o. so sídlom Krajné
141, 916 16 Krajné, IČO 47 687 711, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli
Sro, vo vložke číslo 31490/R, pr. zástupca RV IURIS Advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Osvetová
24, 821 05 Bratislava, IČO 53 540 476, bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť Calestano s.r.o. so sídlom Krajné 141, 916 16 Krajné, IČO 47 687 711,
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vo vložke číslo 31490/R, sa z r
u š u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu súd zistil, že spoločnosť spĺňa podmienky na jej zrušenie súdom podľa §
68b ods. 1 písm. a/, c/, d) Obch. zák. účinného od 1.10.2020, teda spoločnosti zanikli predpoklady
ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti , keďže z Potvrdenia živnostenského úradu vyplýva, že táto
nemá oprávnenie na výkon podnikateľskej činnosti, ktoré oprávnenie zaniklo k 30.5.2025, spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obch. zák. (vlastník nehnuteľnosti oznámil zrušenie súhlasu
s umiestnením sídla spoločnosti dňa 28.5.2025) a zároveň jediná spoločníčka spoločnosti A. B. C.

oznámila, že spoločnosť porušuje povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa Obchodného
zákonníka.

2. Na základe uvedeného súd začal konanie o zrušenie vyššie uvedenej spoločnosti doručením
Oznámenia č.k. 38CbR/28/2025-8 zo dňa 18.9.2025 zrušovanej spoločnosti, ktoré bolo tejto cestou
právneho zástupcu spoločnosti doručené dňa 18.9.2025, pričom spoločnosti neurčil lehotu na

odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti, keďže dané dôvody súd v tomto prípade považoval za
neodstrániteľné, keďže samotná spoločnosť prostredníctvom svojho právneho zástupcu tieto dôvody
súduoznámilaažiadala,abysúdspoločnosťztýchtodôvodovexoffozrušil.Súdvšakspoločnosťvyzval,
aby sa k uvedenému dôvodu vyjadrila v lehote 15 kal. dní. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala.

3.Pouplynutílehotynavyjadreniesúdlustráciouobchodnéhoregistraazbierkylistínzistil,žespoločnosť

dôvody, pre ktoré bolo začaté konanie o jej zrušenie súdom, neodstránila.

4. Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020 spoločnosť sa zrušuje
bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške
ustanovenej osobitným predpisom.5. Z novej úpravy (účinnej od 01.10.2020) vypadlo ustanovenie § 68 ods. 8, teda súd s účinnosťou od
01.10.2020 už nemá povinnosť súdu pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či má
spoločnosť obchodný majetok a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje

na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, nariadiť jej likvidáciu.
Z uvedeného vyplýva, že súd v súlade s právnou úpravou účinnou od 01.10.2020 obchodný majetok
spoločnosti nezisťuje a o nariadení likvidácie nerozhoduje.

6. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020,

súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení
obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020,
bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení CMP
účinného od 01.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).

7. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 súd aj bez
návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40
ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

8. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 ak ide o dôvody na

zrušenie spoločnosti podľa odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z
obchodného registra alebo listín uložených v zbierke listín.

9. Podľa § 57 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 Ak z iných ustanovení
tohto zákona nevyplýva niečo iné, zakladá sa spoločnosť spoločenskou zmluvou podpísanou všetkými

zakladateľmi. Pravosť podpisov zakladateľov musí byť úradne overená.

10. Podľa § 110 ods. 1 písm. c/ Obch. zák., Spoločenská zmluva musí obsahovať predmet podnikania
(činnosti).

11. Podľa § 62 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 Spoločnosť vzniká dňom,
ku ktorému bola zapísaná do obchodného registra. Návrh na zápis do obchodného registra sa musí
podať do 90 dní od založenia spoločnosti ( § 57) alebo od doručenia listiny, ktorou sa preukazuje
živnostenské alebo iné podnikateľské oprávnenie.

12. Podľa § 7 ods. 13 zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, Pred zápisom predmetu podnikania
alebo činnosti registrový súd z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané živnostenské
alebo iné podnikateľské oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie nevyžaduje alebo
ak predmet podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.

13. Podľa § 2 ods. 1 písm. c/ zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, Do obchodného registra sa
zapisujú v štátnom jazyku 1a) tieto údaje: predmet podnikania alebo činnosti.

14. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 sídlom právnickej osoby
a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v

obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom.
Právnickáosobaalebofyzickáosobamusípreukázať,žemáknehnuteľnostialebojejčasti,ktorejadresa
je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný

súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na

užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

15. Podľa § 67 ods. 2 Obch. zák., Ak zákon neustanovuje povinnosť vytvoriť rezervný fond už pri vzniku
spoločnosti, vytvára rezervný fond povinne spoločnosť s ručením obmedzeným a akciová spoločnosť zoziskubežnéhoúčtovnéhoobdobiavykázanéhovschválenejriadnejindividuálnejúčtovnejzávierke(ďalej
len "čistý zisk"). Rezervný fond možno vytvoriť už pri vzniku spoločnosti alebo pri zvyšovaní základného
imania príplatkami spoločníkov nad výšku vkladov alebo nad menovitú hodnotu akcií.

16. Podľa § 124 ods. 1 Obch. zák., Spoločnosť vytvára rezervný fond ( § 67) v čase a vo výške, ktorú
určuje spoločenská zmluva; ak sa rezervný fond nevytvorí už pri vzniku spoločnosti, je spoločnosť
povinná ho vytvoriť z čistého zisku vykázaného v riadnej účtovnej závierke za rok, v ktorom sa zisk po
prvý raz vytvorí, a to vo výške najmenej 5% z čistého zisku, nie však viac ako 10% základného imania.

Tento fond je povinná každoročne dopĺňať o sumu určenú v spoločenskej zmluve alebo v stanovách,
najmenej však vo výške 5% z čistého zisku vyčísleného v ročnej účtovnej závierke, až do dosiahnutia
výšky rezervného fondu určenej v spoločenskej zmluve alebo v stanovách, najmenej však do výšky 10%
základného imania.

17. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného

skutkového stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2 Obchodného
zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť
spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. a), b), e) Obchodného zákonníka
v znení účinnom od 01.10.2020. Spoločnosť nemá od 30.5.2025 oprávnenie na podnikanie/výkon
podnikateľskej činnosti, v dôsledku čoho u nej zanikli predpoklady pre vznik spoločnosti, keďže

predmet podnikania je povinným zapisovaným údajom, ktorého oprávnenie sa preukazuje predložením
živnostenského resp. iného oprávnenia. Takéto oprávnenie spoločnosti zaniklo, spoločnosť doposiaľ
nepreukázala, že má oprávnenie na výkon podnikateľskej činnosti. Takisto spoločnosť nemá vlastnícke
aniužívacieprávoknehnuteľnostizapísanejakosídlo,pričomsúhlassozápisomnehnuteľnostiakosídla
spoločnosti výlučný vlastník zrušil a odvolal dňa 28.5.2025. Takisto spoločnosť neosvedčila splnenie

povinnosti ohľadom vytvorenia či dopĺňania rezervného fondu, pričom samotná jediná spoločníčka
spoločnosti oznámila súdu porušenie tejto povinnosti a naplnenie tohto zákonného dôvodu na zrušenie
spoločnosti súdom. Vzhľadom na uvedené sú splnené podmienky pre to, aby spoločnosť bola súdom
zrušená.

18. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,z akýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z.

Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).