Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125212413
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125212413.3

Uznesenie

2 42C/93/2025

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXXX/XX, XXX
XX E., proti žalovanému: F. G., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. XXX, XXX XX D., o zaplatenie sumy
4.600,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 42C/93/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 42C/93/2025

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.11.2025 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala zaplatenia sumy
vo výške 4.600,- EUR s príslušenstvom s tým, že mu bude motorové vozidlo vrátené späť.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.02.2026 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu

mimosúdneho vyrovnania so žalovaným, ktoré sa uskutočnilo dňa 06.02.2026 v obci D.. Spolu so
späťvzatím žaloby doručila súdu Dohodu o mimosúdnom vyrovnaní zo dňa 06.02.2026.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým je späťvzatie žaloby v celom rozsahu a vzhľadom

na to, že súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, nakoľko ide o späťvzatie žaloby pred
prvým pojednávaním vo veci, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení
konania.7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobkyne, ktorá späťvzatie
žaloby odôvodnila tým, že došlo k mimosúdnej dohode so žalovaným. Nakoľko stranám sporu v rámci
konania žiadne trovy konania nevznikli, žiadne im zo spisu nevyplývajú, súd nárok na náhradu trov
konania žiadnej zo strán sporu nepriznal.

Poučenie:

2 42C/93/2025

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).