Trestný rozkaz – Majetok ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010071
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. X. X. XXXX v C., trvale bytom D. D. XX,
XXX XX D. D., adresa na doručovanie písomností:
NOO a ÚVTOS Trenčín, Súdna 15, 911 06 Trenčín,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

bez vedomia a súhlasu poškodeného A. E., nar. XX.XX.XXXX, živnostníka podnikajúceho pod
obchodným menom A. E. - F., so sídlom G. H. XXXX/XX, C., IČO XXX XXX XX, u ktorého brigádnicky
pracoval, v presne nezistenom čase vzal z kancelárie poškodeného na I. E. XXX/X B. C. voľne dostupné
kľúče od visiacej zámky na bráne a od brány areálu skladových priestorov poškodeného, ktorý sa

nachádza na ul. Sládkovičova v Ružomberku, bez popisného čísla, a najmenej počas dní 9.1.2025,
12.2.2025, 3.3.2025, 6.3.2025, 11.3.2025, 20.3.2025, 24.3.2025 a 28.3.2025, si takto zaobstaranými
kľúčmi odomkol visiacu zámku na vstupnej bráne a bránu do areálu skladových priestorov, vošiel do
neho na nákladnom motorovom vozidle zn. Mitsubishi Canter, EČV: C., na ktoré naložil bez vedomia
a súhlasu poškodeného A. E. tam uskladnený stavebný materiál - oceľové stĺpy a trapézové plechy, ktorý
odcudzil a odviezol do výkupu do zberných surovín na H. J. XX B. C. a postupne za neho zinkasoval
finančnú hotovosť v celkovej výške najmenej 1.404,60 eur, pričom týmto spôsobom postupne odcudzil
24 ks oceľových stĺpov o rozmere 5 m x 0,5m v hodnote 130 eur a 160 ks trapézových plechov o

rozmere 6 m x 0,7 m v hodnote 960 eur, čím spôsobil poškodenému živnostníkovi A. E. podnikajúcim
pod obchodným menom A. E. - F., so sídlom G. H. XXXX/XX, C., IČO XXX XXX XX, škodu odcudzením
vecí v celkovej výške 1 090,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov

nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie

odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods.5.