Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925202091
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925202091.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. A. XX, pr.
zast.: Mgr. Radovanom Spišákom, advokátom, so sídlom Petzvalova 5, P.O.BOX č. 104, 040 11 Košice,
2/ E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G., proti žalovanému: H. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX/XX, XXX XX G., pr. zast. I. J. C., F., advokát, so sídlom Floriánska 19, 040 01 Košice, o
vrátenie daru, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.08.2025 domáhali, aby súd
určil, že žalobca v 1. rade a žalobkyňa v 2. rade sú podielovými spoluvlastníkmi, a to každý o veľkosti

podielu 1/2 k celku nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. G., okres J., obec G., evidované Okresným
úradom Trebišov, katastrálny odbor na liste vlastníctva č. XXX ako stavba - rodinný dom so súp. č.XXX
postavený na pozemku parc. reg. ,,C“ č. 413/2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere
59 m2, pozemok parc. reg. ,,C“ č. 413/2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 59 m2,
pozemok parc. reg. ,,C“ č. 257/8, druh pozemku orná pôda o výmere 158 m2, pozemok parc. reg. ,,C“
č. 413/1, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 748 m2, pozemok parc. reg. ,,C“ č. 414

druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 290 m2. Zároveň žiadali, aby im súd priznal aj
nárok na náhradu trov konania.

2. Žalobkyňa v 2. rade podaním zo dňa 05.08.2025, doručeným súdu dňa 07.08.2025, zobrala žalobu
v celom rozsahu späť.

3. Podaním zo dňa 26.01.2026, doručeným súdu dňa 27.01.2026, zobral aj žalobca v 1. rade žalobu
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie odôvodnil uzavretou Dohodou o urovnaní zo
dňa 24.11.2025 uzavretou so žalovaným, v ktorej sa strany dohodli na mimosúdnom urovnaní predmetu
sporu. V uvedenej mimosúdnej Dohode o urovnaní sa strany sporu dohodli, že žalobca v 1. rade vezme
žalobu späť až po nadobudnutí vecnoprávnych účinkov Dohody o vrátení daru, ktorú uzatvoril žalobca
so žalovaným.

V bode 1 článku II predmetnej Dohody o urovnaní sa sporové strany dohodli, že ani jedna zo strán si
neuplatňuje voči druhej strane náhradu trov konania, ani náhradu trov právneho zastúpenia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku /ďalej len C.s.p./, žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou v 2. rade dňa 05.08.2025 a žalobcom v 1. rade dňa
27.01.2026, súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil. Súhlas žalovaného
so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade s ust. § 146 ods. 1 veta

druhá C.s.p. neprihliadal.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Keďže v danom prípade za zastavenie konania zodpovedajú žalobcovia, ktorí procesne zavinili
zastavenie konania tým, že žalobu vzali späť, vznikol v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu
trov konania žalovanému. Keďže sa však v bode 1 článku II predmetnej Dohody o urovnaní sporové

strany dohodli, že ani jedna zo strán si neuplatňuje voči druhej strane náhradu trov konania, ani náhradu
trov právneho zastúpenia., rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Trebišov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.