Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202541
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202541.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo Komárno, so sídlom Zimná 16,
Komárno, IČO: 00 170 984, zast. A. B. C., advokát, so sídlom Výpalisko 19, Nové Zámky, proti
žalovanému: Show-Creation s. r. o., so sídlom Jasná 750/22, Rovinka, IČO: 46 922 121, o zaplatenie
741,66 eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.8.2025, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 741,66 eur s úrokmi z omeškania a zmluvnú pokutu, titulom nedoplatkov
na mesačných platbách za výkon správy a zabezpečovania pnení, spojených s užívaním bytu č. X
v bytovom dome súp. č. XXXX D. E. F. G. H. X, za obdobie 1.1.2025 – 31.7.2025 a nedoplatku

z vyúčtovania za rok 2025.
2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej v zmysle § 181 ods. 1 C.s.p. žalobca doručil na súd dňa
10.2.2026 späťvzatie žaloby v celom rozsahu s návrhom na zastavenie konania a nepriznanie náhrady
trov konania s odôvodnením, že po podaní žaloby na súd žalovaný platbami zo dňa 14.12.2025 a zo
dňa 9.2.2026 uplatnenú pohľadávku s príslušenstvom a zmluvnú pokutu v celom rozsahu zaplatil, čím
dlh zanikol a teda aj dôvod a predmet podanej žaloby.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd v zmysle cit. ustanovení Civilného sporového poriadku, vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu

rozhodol o zastavení tohto konania. Keďže k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu týchto trov protistrane, keď mal za to, že zastavenie
konania procesne zavinil žalovaný správaním sa v čase po podaní žaloby, v zmysle uplatneného nároku

žalobcom podaním žaloby na súd /t.j. úhrady žalovanej sumy s prísl. po podaní žaloby na súd/, teda
späťvzatie žaloby procesne zavinil žalovaný neskorším správaním sa. Vzhľadom však na procesný
návrh žalobcu /na nepriznanie nároku na náhradu trov konania/, mu súd tento nárok nepriznal.
8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi rozhodne súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia /§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení/.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).