Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5CoCsp/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121438955
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:6121438955.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Slávky Zborovjanovej a členiek
senátu JUDr. Zuzany Stolárovej a JUDr. Alžbety Beňákovej v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
Bratislava,Prievozská2,IČO:35724803,zast.RemediumLegal,s.r.o,Bratislava,Prievozská2,IČO:53
255 739, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, C., D. XX/XX, zastúpený Centrom správnej pomoci
Košice, o.z., IČO: 51 847 124, Košice - Sever, Tomášikova 147/3, v konaní o zaplatenie 8 363,33 eur

s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 1Csp/179/2021-306 z 12.10.2022 Okresného súdu Spišská
Nová Ves

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j eodvolacie konanie.

II. Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi priznáva proti žalovanému náhradu trov dovolacieho konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (ďalej aj súd) napadnutým rozsudkom zastavil konanie v časti o zaplatenie sumy
5.051,83 eur s príslušenstvom (výrok I/), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (výrok II/), žalovanému
priznal plnú náhradu trov konania (výrok III/) a rozhodol, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá vyšší súdny úradník (výrok IV/).

2. Žalobca napadol rozsudok včas podaným odvolaním v rozsahu výrokov II. a III. z dôvodov podľa §
365 ods. 1 písm. b/, h/ CSP.

3.1. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd (§ 34 CSP) rozsudkom č. k. 5CoCsp/108/2022-356 t

05.12.2023 potvrdil rozsudok v napadnutom rozsahu a žalovanému priznal plný nárok na náhradu trov
odvolacieho konania.
3.2. Najvyšší súd SR následne, na základe žalobcom podaného dovolania, uznesením z 30.09.2025 sp.
zn. 1Cdo/77/2024 zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu a vrátil mu vec na ďalšie konanie.

4. Žalobca podaním doručeným odvolaciemu súdu 09.12.2025 (č. l. 448) oznámil, že berie podané

odvolanie späť v celom rozsahu a navrhuje, aby odvolací súd odvolacie konanie v zmysle § 369 ods.3
CSP zastavil.

5. Podľa § 369 ods.1 prvá veta CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.

6. Podľa § 369 ods.2 CSP ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia

nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnostinapadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

7. Podľa § 369 ods.3 ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

8. Vzhľadom na späťvzatie odvolania žalobcu odvolací súd podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie
zastavil a o trovách odvolacieho konania rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 396 ods.

1 CSP. Žalobca procesne zavinil zastavenie odvolacieho konania a preto žalovanému priznal náhradu
trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

9.O trovách dovolacieho konania odvolací súd rozhodol s prihliadnutím na skutočnosť, že žalobca bol
v dovolacom konaní plne úspešný, preto mu bola priznaná plná náhrada trov dovolacieho konania.

10. Pomer hlasov, akým bolo rozhodnutie prijaté: 3 hlasy za (§ 393 ods.2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 CSP).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 1,2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).