Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010302
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. A. XXX,
XXX XX C. F.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21. 12. 2023 v čase okolo 17.00 hod. neďaleko miestneho pohostinstva zvaného „u G.“
nachádzajúceho sa v obci C. F., okr. C. D., osobne prevzal od doposiaľ nestotožnenej osoby vysušený
rastlinný materiál zelenej farby v celkovej hmotnosti 6,269 gramu, znaleckým skúmaním identifikovaný
ako rastlinný materiál rodu Cannabis (konopa) zaradený do I. skupiny omamných látok podliehajúcej
ustanoveniam Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v

znení neskorších predpisov, v ktorom bola zistená prítomnosť účinnej látky tetrahydrokanabinol (THC),
t. j. zakázanej látky zaradenej do I. skupiny psychotropných látok podliehajúcej ustanoveniam zákona
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov, uvedený rastlinný materiál rodu Cannabis (konopa) následne po jeho prevzatí neoprávnene
prechovával pri sebe vo svojom ruksaku, časť zabalenú v papierovom novinovom letáku Lidl a časť
v kovovej drvičke, a to do dňa 22.12.2023, kedy uvedený rastlinný materiál rodu Cannabis (konopa)
bol v čase 02.00 hod. príslušníkmi hliadky Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš v priestoroch
Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš, ul. Školská č. 122/2, pri vykonávaní bezpečnostnej

prehliadky za využitia oprávnenia podľa § 22 ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore
obvinenému, ktorý bol v tom čase obmedzený na osobnej slobode v inej trestnej veci vedenej pod ČVS;
ORP-710/LMLM-2023, zaistený podľa § 21 ods. 1 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore, pričom
množstvo zaisteného rastlinného materiálu, v ktorom bola znaleckým skúmaním potvrdená prítomnosť
látok kanabinoidného typu, vrátane účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC), zodpovedá vzhľadom na
rozsah celkovej hmotnosti materiálu s obsahom účinnej látky spolu najmenej 12 bežným jednotlivým
dávkam spôsobilým po aplikácií ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta),

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku z rastliny rodu
konopa,

č í m s p á c h a lzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov, výkon ktorého súd podľa § 51

ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním
obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá skúšobnú dobu probačného dohľadu na
3 (tri) roky.

Zároveň súd obvinenému podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona v rámci probačného dohľadu
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok a podľa § 51 ods. 4 písm. j)
Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej
dobe probačného dohľadu psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať

v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods.5.