Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 20. december 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/221/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213753
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125213753.1

Uznesenie

Okresný súd Ž i l i n a vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX, dieťa matky: C. B.,
narodená XX.X.XXXX, trvale bytom D. E., F. – G., H. I. D. XXXX, t.č. bytom D. E., F. – G., H. D. J. D.
XXX, a otca: K. B., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom L. - B. D. XXX, t.č. bytom D. E., M. – N., H.
L. D. XXXX/XX, zastúpené O. P., B. C. J. E. D., o návrhu O. P., B. C. J. E. D. o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 19.12.2025 takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

Dočasne z v e r u j e maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX do starostlivosti zariadenia Q. P. R. J. E.
S. T., S. T. XXX, XXX XX C. U. T..

o d ô v o d n e n i e :

1. O. P., B. C. J. E. D. (ďalej len navrhovateľ) dňa 19.12.2025 podal návrh na vydanie neodkladného

opatrenia v zmysle § 365 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), ktorým by súd dočasne
zveril maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX do starostlivosti zariadenia Q. P. R. J. E. S. T., S. T. XXX,
XXX XX C. U. T. z nasledovných dôvodov: Maloleté dieťa bolo zverené rozsudkom Okresného súdu
Žilina č. konania 15P/81/2025-131 zo dňa 7.10.2025 do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca
K. B., nar. XX.X.XXXX. Dňa 19.12.2025 navrhovateľa telefonicky kontaktovala špeciálna pedagogička
B. A. V. L. C. L. G. G., ktorá uviedla, že maloletý sa v škole zdôveril školskej psychologičke G. A.

o tom, že starý otec ho zbil silno remeňom, že zažíva opakované fyzické ataky zo strany starého otca
a ukázal modriny, ktoré mal na rukách. Úrad zareagoval na telefonické upozornenie školy promptne
a vykonal šetrenie v prostredí základnej školy v podobe pohovoru so špeciálnym školským podporným
tímom aj riaditeľom školy, a tak isto s maloletým. Školská psychologička doplnila, že maloletého začali
riešiť, nakoľko začal užívať tabak. Pri rozhovore s ňou maloletý uvádzal, že starý otec požíva často
alkoholické nápoje a potom je agresívny. Teraz pil šesť dní po sebe. A. má zhoršený prospech, starý

otec sa mu vyhrážal, že ak si známky neopraví, tak ho vyhodí z domu. Niekedy reaguje agresívne
i bezdôvodne. Starý otec so školou komunikuje prevažne telefonicky. Pri rozhovore s maloletým úrad
zistil, že starý otec si nepamätal, dokedy pustil maloletého von a po jeho príchode domov dňa 15.11.2025
ho silno zbil remeňom, ukázal aj modriny na ramene, ktoré sú staršieho dáta. Starý otec mu vulgárne
nadáva. Ubližuje aj krstnému otcovi maloletého P. B., ktorý je na vozíčku. Polial ho horúcim olejom
a musel ísť na operáciu. S P. má maloletý vytvorený veľmi dobrý vzťah. Maloletý bol počas rozhovoru

vystrašený, bál sa reakcie starého otca. Uviedol, že niekedy ho starý otec bil po hlave. Vzhľadom
k ohrozeniu života a zdravia navrhovateľ považuje za potrebné maloletého umiestniť v zariadení, a to
v záujme jeho ďalšieho zdravého vývinu. K návrhu pripojil záznam zo šetrenia v rodine, uskutočneného
19.12.2025, spísaného o 13.30 hod., ktoré sa uskutočnilo v N. L., z ktorého vyplývajú skutočnosti
uvedené v návrhu navrhovateľa a záznam zo šetrenia v škole spísaný o 13.10 hod., ktoré sa uskutočnilo
v N. L., z ktorého naviac vyplýva, že maloletý uviedol, že ho starý otec týra, že sa bojí chodiť domov,

starý otec pije alkohol už šesť dní, potom je agresívny a bije ho. Zo záznamu vyplýva aj to, že správanie
maloletého v škole sa dá zvládnuť. Zo záznamu zo sociálneho šetrenia spísaného 19.12.2025 o 14.30hod. okrem iného vyplýva, že uvedené zariadenie už bolo informované o situácii maloletého dieťaťa.
Zo záznamu o konzultácii školského podporného tímu v B. A. V. L. zo dňa 19.12.2025 vyplýva, že na
základe rozhovoru školskej psychologičky so žiakom – maloletým A. sa zrealizoval pohovor členov tímu

s riaditeľom školy, za prítomnosti samotného žiaka, ktorý priznal opakované fyzické útoky zo strany
zákonného zástupcu – deda K. B., ukázal rany spôsobené remeňom na rukách. Uviedol, že knihu fyziky
mu roztrhal úderom o jeho hlavu. Spomínal aj fyzické napadnutie v čase minulých Vianoc, kedy boli
donútení dočasne odísť z domu.

2. Súd z registra súdnych spisov zabezpečil rozsudok Okresného súdu Žilina č. konania
15P/81/2025-131 zo dňa 7.10.2025, právoplatný 27.10.2025, ktorým bol maloletý A. B. zverený do
náhradnej osobnej starostlivosti starého otca K. B. a rodičia boli zaviazaní k povinnosti prispievať na
jeho výživu na účet O. D..

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 360 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. (2) Ak súd nariadi neodkladné
opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí

účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 365 ods. 1 až 5 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol

maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
(2) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (3) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (4) V konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. (5)

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

Podľa § 329 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. (2) Pre neodkladné
opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

4. Neodkladné opatrenie je procesný inštitút, ktorého účelom je neodkladne upraviť pomery účastníkov
konania, ak je to potrebné. Možno ho nariadiť, keď sú osvedčené aspoň základné skutočnosti

odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov, nakoľko pred rozhodnutím súdu o
neodkladnom opatrení nie je z dôvodu krátkosti času priestor pre vykonanie dokazovania v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní, pričom zároveň však nesmú existovať vážnejšie pochybnosti
o potrebe tejto úpravy. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného
opatrenia. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď o neodkladnom

opatrení súd rozhoduje.

5. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie súd nariadi vtedy, ak ustáli, že riešenie situácie
maloletého dieťaťa neznesie odklad. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, ktorým

je bezprostredne ohrozená ich výchova, výživa, prípadne iné dôležité záujmy, v danom prípade je
tvrdené ohrozenie zdravia, dokonca i samotného života. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia musí byť zrejmá už z jeho samotného obsahu, resp. aj z písomných dôkazov k nemupripojených. V konaní starostlivosti o maloleté deti, rovnako pri rozhodovaní, súd prihliada predovšetkým
na záujem maloletého dieťaťa.
6. Súd po oboznámení sa so skutkovými tvrdeniami uvedenými v podanom návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, i po oboznámení sa s obsahom záznamov zo šetrenia pomerov v rodine
a škole, ako dôkazov, ktoré tieto tvrdenia potvrdzujú, mal osvedčenú naliehavú potrebu dočasnej úpravy
pomerov k maloletému dieťaťu. Vierohodnosť tvrdení týkajúcich sa vyjadrení samotného maloletého,
ktorý sa mal zveriť školskej psychologičke, že starý otec mu nielen vulgárne nadáva, ale že sa bojí
chodiť domov, pretože ho týra, zažíva opakované fyzické ataky z jeho strany, napríklad aj v podobe

úderov po hlave a po tele, o čom svedčia aj modriny, ktoré mal na rukách a na ramene, ktoré školskej
psychologičke aj ukázal, že starý otec požíva často alkoholické nápoje, naposledy šesť dní po sebe, pod
vplyvom ktorých je agresívny, bude preukázaná v konaní vo veci samej, i v nadväznosti na ustanovenie
§ 38 ods. 1 CMP, podľa ktorého ak je účastníkom konania maloletý, ktorý je schopný vyjadriť samostatne
svoj názor, súd na jeho názor prihliadne. V rámci dokazovania vo veci samej bude nevyhnutné zistiť tak
celkový zdravotný stav maloletého dieťaťa, ako i preskúmať pomery v jeho rodine za účelom zistenia,

či podmienky, v ktorých maloletý v súčasnosti žije, sú podmienkami vhodnými pre jeho priaznivý vývoj.
Za stavu podľa tvrdení v návrhu i v zázname o šetrení pomerov v rodine maloletého uvedené nie je
možné bez pochýb uzavrieť. Nemožno totiž vylúčiť, že zhoršený školský prospech a užívanie tabaku
maloletým je práve dôvodom nepriaznivej situácie v prostredí, v ktorom maloletý vyrastá, v ktorom
podľa jeho tvrdení nemá zabezpečený zdravý psychický a fyzický vývin. Práve v prípade akýchkoľvek

pochybností o vhodnosti prostredia, v ktorom v súčasnosti maloletý žije, dáva zákon súdu možnosť
v prípade potreby okamžitého zásahu za účelom riešenia situácie v záujme maloletého dieťaťa na jeho
ochranu rozhodnúť i bez riadneho procesu dokazovania a preukázania tvrdení uvedených v návrhu. Je
preto v záujme maloletého, aby bol návrh vo veci podaný čím skôr, za účelom trvalejšej úpravy pomerov,
nakoľko toto rozhodnutie súdu je len dočasného charakteru. Súd považoval za potrebné vyhovieť návrhu

práve v záujme ochrany dieťaťa, domnievajúc sa, že jeho život, zdravie a priaznivý vývoj je vážne
ohrozený alebo narušený. Pravdivosť tvrdení v návrhu, i samotných vyjadrení dieťaťa, bude predmetom
dokazovania v riadnom súdnom procese. Za danej situácie však nemožno na preverenie ich pravdivosti
čakať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresnom súde Žilina (§
357 písm. d/ CSP, § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP: ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 367 ods. 3 CMP neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.