Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 63Csp/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125276843
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6125276843.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudcom Mgr. Karolom Fiľom, v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s.,

IČO: 47 967 692, so sídlom v Bratislave, Vajnorská č. 100/A, zastúpeného: KOVAL & spol., advokátska
kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892, Komenského č. 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. D. XXX, XXX XX E. F. B., o zaplatenie 544,63 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 541,63 eur spolu s úrokom z omeškania:
- vo výške 5 % zo sumy 91,77 eur ročne od 29.09.2023 do zaplatenia,
- vo výške 5 % zo sumy 84,96 eur ročne od 28.10.2023 do zaplatenia,

- vo výške 5 % zo sumy 59,90 eur ročne od 28.11.2023 do zaplatenia,
- vo výške 5 % zo sumy 16,-eur ročne od 29.12.2023 do zaplatenia,
- vo výške 5 % zo sumy 16,-eur ročne od 30.01.2024 do zaplatenia,
- vo výške 5 % zo sumy 16,-eur ročne od 29.02.2024 do zaplatenia a
- vo výške 5 % zo sumy 257,-eur ročne od 29.03.2024 do zaplatenia,
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 04.04.2025 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 544,63 eur s príslušenstvom za poskytnuté služby, a to na základe
Zmluvy o poskytovaní služieb a Kúpnych zmlúv uzavretých medzi O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 35 848 863,
Einsteinova č. 24, 851 01 Bratislava, (ďalej len „spol. O2“) a žalovaným. Zároveň požadoval priznať
náhradu trov konania. Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil súdu: Upomienku za neuhradené

faktúry, Predžalobnú upomienku, Oznámenie o zmene spôsobu úhrady, Odstúpenie od zmluvy
s výzvou k úhrade dlhu, Kúpnu zmluvu č. 2430684162, Kúpnu zmluvu č. 2430392889, Zmluvu
o poskytovaní služieb, Faktúru č. 1541565271, Faktúru č. 1521449662, Faktúru č. 1431450391,
Faktúru č. 1421466568, Faktúru č. 1371523297, Faktúru č. 1371405335, Faktúru č. 1341384507,
Fotokópiu poštovej obálky, 2x ePotvrdenku, Oznámenie o postúpení pohľadávok, Výzvu na zaplatenie
– predžalobnú výzvu a Zmluvu o postúpení pohľadávok s prílohou.

2. Žaloba s prílohami, procesné poučenia súdu, ako aj výzva na vyjadrenie k žalobe boli žalovanému
doručené postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) dňa 31.10.2025. Žalovaný sa k takto doručenej žalobe nevyjadril.3. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 písm. b) CSP, pričom rozsudok bol
verejne vyhlásený dňa 31.12.2025 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené
postupom podľa § 219 ods. 3 CSP.

4. Z dokazovania vykonaného predloženými listinami mal súd preukázané tieto skutočnosti:
- zo Zmluvy o poskytovaní služieb: dňa 30.06.2023 právny predchodca žalobcu – spol. O2 a žalovaný
uzatvorili Zmluvu o poskytovaní služieb podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických
komunikáciách (ďalej len „zák. č. 452/2021 Z. z.“), na základe ktorej sa dohodli na aktivácii SIM karty

č. 894210432300896345 s telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX a poskytovaní služieb programu O2
Dátovka s Extra balíčkom 50 MB na deň v Zóne 2. Žalovaný sa v zmluve zároveň zaviazal uhradiť cenu
za poskytnuté služby podľa cenníka v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre.
- z Kúpnej zmluvy č. 2430392889: dňa 31.03.2023 uzatvorili právny predchodca žalobcu – spol. O2
a žalovaný kúpnu zmluvu č. 2430392889, predmetom ktorej bola dohoda strán o predaji koncového
zariadenia Xiaomi Redmi A1 Čierny, výrobné číslo: 861524064723189, Tvrdeného 4D skla (FG) Xiaomi

Redmi A1, výrobné číslo: 8591194115172 a Gumeného krytu pre Xiaomi Redmi A1 Čierny, výrobné
číslo: 8586024563513 za kúpnu cenu spolu vo výške 122,-eur. Strany sa tiež dohodli že žalovaný uhradí
prvú časť kúpnej ceny vo výške 2,-eur v hotovosti pri prevzatí tovaru a zvyšok uhradí v 24 mesačných
splátkach po 5,-eur. V čl. 7, bode 6 písm. a) zmluvy bolo dohodnuté právo spol. O2 požiadať žalovaného
o predčasné splatenie všetkých zostávajúcich splátok v prípade omeškania s platením aspoň troch

splátok alebo jednej splátky o viac ako 3 mesiace. V čl. 7 bode 7 zmluvy bolo dohodnuté právo spol.
O2 požiadať o predčasné splatenie všetkých zostávajúcich platieb do poslednej faktúry O2 v prípade
ukončenie poslednej zmluvy o poskytovaní verejných služieb.
- z Kúpnej zmluvy č. 2430684162: dňa 30.06.2023 uzatvorili právny predchodca žalobcu – spol. O2
a žalovaný kúpnu zmluvu č. 2430684162, predmetom ktorej bola dohoda strán o predaji koncového

zariadenia Xiaomi Redmi Note 12 Modrý, výrobné číslo: 865371062196505 a SBS – Puzdra Book
Lite pre Xiaomi Redmi Note, výrobné číslo: 8018417441585 za kúpnu cenu spolu vo výške 264,-eur.
Strany sa tiež dohodli že žalovaný uhradí kúpnu cenu v 24 mesačných splátkach po 11,-eur. V čl. 7,
bode 6 písm. a) zmluvy bolo dohodnuté právo spol. O2 požiadať žalovaného o predčasné splatenie
všetkých zostávajúcich splátok v prípade omeškania s platením aspoň troch splátok alebo jednej splátky

o viac ako 3 mesiace. V čl. 7 bode 7 zmluvy bolo dohodnuté právo spol. O2 požiadať o predčasné
splatenie všetkých zostávajúcich platieb do poslednej faktúry O2 v prípade ukončenie poslednej zmluvy
o poskytovaní verejných služieb.
- zo žaloby a faktúry č. 1371405335: spol. O2 vyfakturovala žalovanému za verejné služby poskytnuté
v období od 08.08.2023 do 07.09.2023 sumu 99,77 eur, z toho za telekomunikačné služby sumu 82,77

eur (7,84 eur + 54 eur + 20,93 eur), za úhradu na predajni poplatok 3,-eur, splátku za zariadenia po
poskytnutí zľavy 9,-eur (16 eur – 7,-eur) a za O2 Poistku M 5,-eur. Faktúra bola splatná dňa 28.09.2023.
Žalobca si z celkovej fakturovanej sumy uplatnil v žalobe 94,77 eur.
- zo žaloby a faktúry č. 1341384507: spol. O2 vyfakturovala žalovanému za verejné služby poskytnuté
v období od 08.09.2023 do 07.10.2023 sumu 96,96 eur, z toho za telekomunikačné služby sumu 75,96

eur (10 eur + 54 eur + 11,96 eur), splátku za zariadenia po poskytnutí zľavy 9,-eur (16 eur – 7,-eur), za
vystavenie upomienky 7,-eur a za O2 Poistku M 5,-eur. Faktúra bola splatná dňa 27.10.2023. Žalobca
si z celkovej fakturovanej sumy uplatnil v žalobe 84,96 eur.
- zo žaloby a faktúry č. 1431450391: spol. O2 vyfakturovala žalovanému za verejné služby poskytnuté
v období od 08.10.2023 do 07.11.2023 sumu 103,90 eur, z toho za telekomunikačné služby sumu 48,19

eur (6,13 eur + 33,09 eur + 8,97 eur), poplatok za obmedzenie služieb 10,-eur, poplatok z odpojenie 29,-
eur, splátku za zariadenia po poskytnutí zľavy 11,71 eur (16 eur – 4,29 eur) a za O2 Poistku M 5,-eur.
Faktúrabolasplatnádňa27.11.2023.Žalobcasizcelkovejfakturovanejsumyuplatnilvžalobe59,90eur.
- zo žaloby a faktúry č. 1521449662: spol. O2 vyfakturovala žalovanému za verejné služby poskytnuté
v období od 08.11.2023 do 07.12.2023 sumu 21,-eur, z toho splátku za zariadenia 16,-eur a za O2

Poistku M 5,-eur. Faktúra bola splatná dňa 28.12.2023. Žalobca si z celkovej fakturovanej sumy uplatnil
v žalobe 16,-eur.
- zo žaloby a faktúry č. 1541565271: spol. O2 vyfakturovala žalovanému za verejné služby poskytnuté
v období od 08.12.2023 do 07.01.2024 sumu 21,-eur, z toho splátku za zariadenia 16,-eur a za O2
Poistku M 5,-eur. Faktúra bola splatná dňa 29.01.2024. Žalobca si z celkovej fakturovanej sumy uplatnil

v žalobe 16,-eur.
- zo žaloby a faktúry č. 1421466568: spol. O2 vyfakturovala žalovanému za verejné služby poskytnuté
v období od 08.01.2024 do 07.02.2024 sumu 21,-eur, z toho splátku za zariadenia 16,-eur a za O2Poistku M 5,-eur. Faktúra bola splatná dňa 28.02.2024. Žalobca si z celkovej fakturovanej sumy uplatnil
v žalobe 16,-eur.
- zo žaloby a faktúry č. 1371523297: spol. O2 vyfakturovala žalovanému za verejné služby poskytnuté

v období od 08.02.2024 do 07.03.2024 sumu 258,55 eur, z toho splátku za zariadenia 16,-eur,
vyúčtovanie splátok za zariadenia 241,-eur a za O2 Poistku M 1,55,-eur. Faktúra bola splatná dňa
28.03.2024. Žalobca si z celkovej fakturovanej sumy uplatnil v žalobe 257,-eur.
- z Upomienky za neuhradené faktúry: spol. O2 listom zo dňa 07.10.2023 upozornila žalovaného na
neuhradenú faktúru č. 1371405335 za obdobie od 08.08.2023 do 07.09.2023 vo výške 99,77 eur

a vyzvala ho na ich uhradenie.
- z Oznámenia o zmene spôsobu úhrady: spol. O2 listom zo dňa 28.12.2023 oznámila žalovanému
zmenu spôsobu úhrady za služby vyplývajúce zo Zmlúv o poskytovaní verejných služieb a zároveň ho
vyzvala na úhradu dlžnej sumy vo výške 321,63 eur.
- z Odstúpenia od Zmluvy a výzvy k úhrade dlhu: spol. O2 listom zo dňa 28.12.2023 oznámila
žalovanému, že v prípade neuhradenia dlžnej sumy 300,63 eur najneskôr v lehote 30 kalendárnych

dní od doručenia tohto listu, dôjde k ukončeniu všetkých Zmlúv o poskytovaní verejných služieb,
predčasnému ukončeniu výhody v podobe splátok, resp. odložených splátok v zmysle uzatvorených
Kúpnych zmlúv a k zániku poistenia zariadenia pre neplatenie poistného. Pričom žalovaný bol aj
upozornený,, že môže dôjsť k postúpeniu pohľadávky na 3. osobu.
- z Predžalobnej upomienky: spol. O2 listom zo dňa 22.03.2024 vyzvala žalovaného na okamžitú úhradu

dlžnej sumy 617,18 eur s tým, že v prípade jej neuhradenia môže pristúpiť k vymáhaniu pohľadávky
súdnou cestou príp. môže pohľadávku postúpiť na 3. osobu.
- z Oznámenia o postúpení pohľadávok a epotvrdenky: spol. O2 listom zo dňa 08.11.2024, poslaným
dňa 13.11.2024, oznámila žalovanému, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 6385 zo dňa
18.10.2024 postúpila pohľadávku, ktorá je predmetom tohto konania, na žalobcu.

- z Výzvy na zaplatenie – predžalobnej výzvy: žalobca listom zo dňa 20.01.2025, poslaným dňa
22.01.2025, vyzval žalovaného na úhradu dlhu v sume 572,47 eur do 5 kalendárnych dní od doručenia
výzvy.
- zo Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 6385 a jej prílohy: spol. O2 Zmluvou o postúpení pohľadávok
č. 6385 z 18.10.2024 postúpila na žalobcu pohľadávky uvedené v prílohe č. 1 Zmluvy vrátane ich

príslušenstva a práv s nimi spojených. Súčasťou postúpených pohľadávok bola aj pohľadávka voči
žalovanému, ktorá je predmetom tohto konania.

5. Súd nárok posúdil podľa ustanovení zák. č. 452/2021 Z. z., ustanovení § 524 a nasl. Občianskeho
zákonníka upravujúcich postúpenie pohľadávok, § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka upravujúcich

kúpnu zmluvu, § 517 Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

6. V konaní nebolo sporné postúpenie pohľadávky na žalobcu. Zároveň nebolo sporné a napokon bolo
aj preukázané splnenie podmienky postupiteľnosti pohľadávky na žalobcu stanovené v § 86 ods. 5

zák. č. 452/2021 Z. z., a to nepretržité omeškanie žalovaného trvajúce viac ako 90 dní po uskutočnení
písomnej výzvy na zaplatenie dlhu. Totiž žalobca v konaní preukázal, že jeho právny predchodca prvý
krát vyzýval žalovaného predžalobnou výzvou zo dňa 22.03.2024, pričom k postúpeniu pohľadávky
došlo dňa 18.10.2024. Preto súd dospel k záveru, že žalobca je aktívne vecne legitimovaný v tomto
konaní.

7. Spol. O2 - právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému verejné (telekomunikačné) služby
na základe uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb, za ktoré vyúčtoval odplatu, pričom žalovaný mu
nezaplatil za takto vyúčtované verejné (telekomunikačné) služby celkom sumu 206,92 eur (82,77 eur
+ 75,96 eur + 48,19 eur), čo vyplýva z príloh faktúr č. 1371405335, č. 1341384507 a č. 1431450391.

Uvedené skutočnosti boli preukázané a nesporné (žalovaný nerozporoval žiadne z tvrdení žalobcu).
Preto súd žalobe v tejto časti vyhovel, keďže žalovaný je povinný žalobcovi túto čiastku zaplatiť, a to
podľa § 84 ods. 1, § 86 ods. 4 písm. b) a § 86 ods. 1 písm. a) zák. č. 452/2021 Z. z., podľa ktorých
zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie
k verejnej sieti alebo poskytovať služby, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu

podľa zmluvy o poskytovaní služieb na základe vystavenej faktúry a podnik má právo na úhradu za
poskytnutú verejne dostupnú službu.8. Z dokazovania a z nesporných skutkových tvrdení bolo tiež preukázané, že spol. O2 dodala
žalovanému na základe kúpnej zmluvy č. 2430392889 koncové zariadenie Xiaomi Redmi A1
Čierny, výrobné číslo: 861524064723189, Tvrdené 4D sklo (FG) Xiaomi Redmi A1, výrobné číslo:

8591194115172 a Gumený kryt pre Xiaomi Redmi A1 Čierny, výrobné číslo: 8586024563513, kde sa
žalovaný zaviazal uhradiť zvyšnú časť kúpnej ceny v 24 mesačných splátkach po 5,-eur vyúčtovaných
vo faktúrach. Taktiež spol. O2 dodala žalovanému na základe kúpnej zmluvy č. 2430684162 koncové
zariadenie Xiaomi Redmi Note 12 Modrý, výrobné číslo: 865371062196505 a SBS – Puzdro Book
Lite pre Xiaomi Redmi Note, výrobné číslo: 8018417441585, kde sa žalovaný zaviazal uhradiť kúpnu

cenu v 24 mesačných splátkach po 11,-eur vyúčtovaných vo faktúrach. Bolo nesporné, že žalovaný
neuhradil splátky kúpnej ceny vyfakturované faktúrami č. 1371405335, č. 1341384507, č. 1431450391,
č. 1521449662, č. 1541565271, č. 1421466568 a č. 1371523297. V čase vyúčtovania splátok za
zariadenia vykonané faktúrou č. 1371523297 bol žalovaný v omeškaní s platením aspoň 3 splátok, teda
boli splnené podmienky v zmysle kúpnych zmlúv na vyúčtovanie zostávajúcich splátok za zariadenia
a príslušenstvo k nim. Žalovaný tak dlhuje žalobcovi spolu titulom neuhradených splátok z uzavretých

Kúpnych zmlúv č. 2430392889 a č. 2430684162 sumu vo výške 334,71 eur (9 eur + 9 eur + 11,71 eur
+16 eur + 16 eur + 16 eur + 257 eur). Preto súd vyhovel žalobe aj v tejto časti. Keďže žalovaný je povinný
zaplatiť za dodané telekomunikačné zariadenia a ostatný tovar dohodnutú kúpnu cenu, a to podľa § 588
Občianskeho zákonníka, podľa ktorého je kupujúci povinný zaplatiť predávajúcemu dohodnutú kúpnu
cenu.

9.Súdžalobuvčastiozaplatenie3,-eursprísl.zamietol,keďžefaktúrouč.1371405335bolopreukázané
poskytnutie služieb iba v hodnote 91,77 eur (82,77 eur za telekomunikačné služby + 9,- eur za zariadenie
= 91,77 eur), žalobca pritom v žalobe žiadal priznať za poskytnuté služby vyúčtované touto faktúrou
č. 1371405335 sumu 94,77 eur) a žiadne ďalšie skutkové tvrdenia žalobca k službám, ktoré mali byť

poskytnuté žalovanému a vyúčtované touto faktúrou č. 1371405335 v hodnote 3,-eur, neuviedol.

10. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s
§ 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., v zmysle ktorých veriteľ má právo požadovať od dlžníka
popri plnení aj úroky z omeškania vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej ako je základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu. S jednotlivými platbami, sa žalovaný dostával do omeškania dňom nasledujúcim po dni splatnosti
uvedenom v príslušnej faktúre. Zákonná výška úrokov z omeškania bola k jednotlivým dňom omeškania
vo výške 9,50% ročne. Žalobca žiadal v žalobe priznať úroky z omeškania z každej jednotlivej čiastky
vo výške 5% ročne. Súd preto uložil žalovanému povinnosť zaplatiť úroky z omeškania vo výške 5%

zo všetkých uplatnených čiastok tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozsudku, keďže je právom
žalobcu žiadať menej, ako má nárok a súd nemôže prekročiť žalobný návrh žalobcu.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 2 CSP
vychádzajúc zo záveru, že žalobca bol v pomere k žalovanému procesne v podstate plne úspešný (totiž

zamietnutá bola žaloba iba v nepatrnej časti istiny 3,-eur). Preto súd rozhodol tak, že úspešnejšiemu
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím do 60 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na

Mestský súd Košice (§ 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v platnom znení).