Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/110/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125369284
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:6125369284.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a. s., so sídlom Bratislava –
Ružinov, Metodova 8, IČO: 35 697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom
Bratislava – Ružinov, Tomášikova 28, IČO: 35 855 673 proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D., C. XXXX/XX, toho času E. XX, XXXX F., G. o zaplatenie 76,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia 76,- eur s príslušenstvom titulom
nedoplatku za poskytované služby, nedoplatku na kúpnej cene za telekomunikačné zariadenia
a zmluvnej pokuty.

2. Konanie bolo začaté dňa 07.08.2025, kedy bola upomínaciemu súdu, teda Okresnému súdu Banská
Bystrica doručená žaloba.

3. Podaním zo dňa 26.01.2026 vo veci samej žalobca vzal svoju žalobu späť celkom a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že zo strany súdu bolo šetrením zistené, že žalovaná má na pracovnej zmluve

uvedené bydlisko s pobytom vo Švajčiarsku, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 145 ods.
1 C.s.p..

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. l k § 256 ods. 1 C.s.p., pretože
žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania. Žalovanej však nárok na náhradu trov konania
priznaný nebol, pretože jej žiadne trovy nevznikli.

5. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.