Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77Csp/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126202200
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126202200.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, Košice,
IČO: 31 701 914 , so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO:
47 240 369, so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom v B., C. XX, o zaplatenie 61 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I . Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Mestskom súde Košice (ďalej aj „súd“) 06.02.2026 sa žalobca domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 61,- eura, úrok z omeškania vo výške 7,90
% ročne zo sumy 61,- eur od 15.02.2025 do zaplatenia, poštovné vo výške 2,20 eura a nahradiť trovy

konania.

2. Po podaní žaloby súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel (lustrácia v Registri obyvateľov
SR), teda pred podaním žaloby.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

5. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Konanie vo veci bolo začaté 06.02.2026. Žalovaný zomrel XX.XX.XXXX. V čase začatia konania
teda žalovaný nemal procesnú subjektivitu (spôsobilosť byť účastníkom konania) čo je neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania, preto súd podľa § 62 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.10.Zastavenie konania procesne zavinilžalobca,ktorýpodalžalobuvočivtomčaseužneexistujúcemu
subjektu.Onáhradetrovkonaniapretosúdrozhodolpodľa§256ods.1CSPacontrariotak,žežalobcovi
náhradu trov konania nepriznal.

11. Žalobcovi súdny poplatok zo žaloby nebol vyrubený. Preto súd nebude o jeho vrátení rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Košice, písomne, v troch vyhotoveniach
(§ 355 ods. 2, § 357 písm. a), m), § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1

CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).