Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/130/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125210181
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125210181.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom u
otca, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8 ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., C. XXXX/XX a otca A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXXX/XX, E. G. XX o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8 na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany sa návrhom zo dňa 11.09.2025 domáhal
nariadenia výchovného opatrenia nad maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX dôvodiac tým, že u maloletého

je potrebné zabezpečiť odbornú diagnostiku najdlhšie na šesť mesiacov pre jeho problémové správanie.
(1)

Dňa 12.02.2026 navrhovateľ doručil súdu správu spolu so správou o maloletom dieťati vypracovanou
H. I. C., klinickou psychologičkou, kde navrhovateľ skonštatoval, že nakoľko sa pokračuje v diagnostike
a terapii maloletého ambulantne, nie je potrebné v súčasnosti umiestnenie maloletého v diagnostickom

centre. Správanie maloletého sa zlepšilo, dodržiava dohodnuté pravidlá, stretávanie s matkou sa
obnovilo. S poukazom na tieto skutočnosti, navrhovateľ zobral svoj návrh vo veci samej späť. (2)

Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3)

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak. (4)

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil. (§ 29 ods. 1 CMP). (5)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (6)

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).