Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 11T/14/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010103
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010103.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 27.02.2026 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v F. G., trvale bytom F. G. XX, XXX XX H., I. B.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 02.11.2025 v čase okolo 23.30 hod. prišiel k riadne oplotenému pozemku rodinného domu s
popisným č. X v obci Nižný Tvarožec, okres Bardejov, kde si otvoril zatvorenú, neuzamknutú vstupnú
bránku, následne vošiel bez súhlasu a vedomia oprávneného užívateľa J. K. na tento pozemok, kde
pristúpil ku kope naštiepanej drevnej hmoty dreviny Buk lesný (Fagus sylvatica), nachádzajúcej sa vedľa
rodinného domu, odkiaľ postupne odniesol pred vstupnú bránku niekoľko kusov tejto naštiepanej drevnej
hmoty, taktiež z múra domu vytrhol plechovú rúru s kolenom (dažďový zvod) s priemerom 250 mm a
dĺžkou 2000 mm, pričom počas toho ako ju niesol a nachádzal sa pri vstupnej bránke domu, bol vyrušený
tam bývajúcim J. K., avšak stihol zo zeme pred bránkou vziať ešte aj niekoľko kusov tam už nanosenej
drevnej hmoty a utiekol preč smerom na osadu, čím takto uvedeným konaním spôsobil poškodenému J.
K. krádežou naštiepanej drevnej hmoty v celkovom objeme 0,25 prm škodu vo výške 7,82 € a krádežou
plechovej rúry s kolenom škodu vo výške 10,50 €
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného
čím spáchal
-prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému J. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. G. 4 spôsobenú škodu vo výške 18,32 €.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.