Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/188/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220028
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220028.3

Rozsudok bez odôvodnenia

- 2 -
81P/188/2025

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, dieťaťa rodičov matka: A. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/X, F. - G. a otec: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX,
v konaní na návrh matky o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
81P/188/2025

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. A. zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 100,- Eur mesačne, ktorú je p o v i n n ý
poukazovať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred odo dňa vyhlásenia rozsudku súdu
opakovane do budúcna.

Styk otca s mal. A. sa n e u p r a v u j e.“

II. Týmto súd m e n í rozsudok Okresného súdu Košice I č. k. XXX/XXX/XXXX-XX J. dňa 06.03.2017 vo
výroku o úprave rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

- 2 -
81P/188/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehotyna podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.