Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Holeščáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12C/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200829
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200829.1

Uznesenie

Okresný súd ŽILINA v právnom spore žalobcu Okresné stavebné bytové družstvo, IČO: 31 622 704, 022
47 Čadca, Gočárova 252, právne zastúpeného: JUDr. Mgr. Patrícia Mináč Malicherová, advokátka, A.
XX, XXX XX B., IČO: 52 825 035, proti žalovaným: 1/ C. B., nar. X.X.XXXX, C. D. XXXX/X, XXX XX E., 2/
F. G. E., nar. XX.X.XXXX, H. C. D. E. XXXX/X, XXX XX E., 3/ I. J. D., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/X,
XXX XX E., 4/ K. G., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. XXXX/X, XXX XX E., 5/ D. L., nar. XX.X.XXXX, C. D. E.

XXXX/, XXX XX E., 6/ M. G., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/X, XXX XX E., 7/ C. N., nar. XX.X.XXXX,
M. F. E. XXXX/XX, XXX XX E., 8/ J. C., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/X, XXX XX E., 9/ C. H., nar.
XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/, XXX XX E., 10/ B. D., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX, XXX XX E., 11/
D. K., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX, XXX XX E., 12/ DOMINANT. J.Z., s.r.o., Predmestská č. 168/90,
010 01 Žilina, IČO: 36 842 974, 13/ G. D., nar. XX.X.XXXX, H. C. D. E. XXXX, XXX XX E., 14/ O. D., nar.
XX.X.XXXX, H. C. D. E. XXXX, XXX XX E., 15/ I. P. K., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX, XXX XX E., 16/

I. D. K., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX, XXX XX E., 17/ C. E., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX, XXX
XX E., 18/ Q. B., nar. XX.X.XXXX, C. F. E. XXXX, XXX XX E., 19/ G. G., nar. XX.X.XXXX, XXX XX E. E.
XXX, 20/ G. G., nar. X.X.XXXX, XXX XX E. E. XXX, 21/ G. N., nar. XX.X.XXXX, G. P. A. E. XXXX/XX,
XXX XX E., 22/ R. R. D., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX D. S. D. E. XXX, 23/ C. P., nar. XX.XX.XXXX, T. E.
XXXX/XX, XXX XX E., 24/ G. B., nar. X.X.XXXX, E. E. XXXX, XXX XX E., 25/ U. F., nar. X.X.XXXX, C. D.
E. XXXX, XXX XX E., 26/ A. F., nar. X.X.XXXX, C. D. E. XXXX/, XXX XX E., 27/ C. R., nar. XX.X.XXXX,

H. C. D. E. XXXX/X, XXX XX E., 28/ J. J., nar. X.X.XXXX, XXX XX V. E. XXX, 29/ W. D., nar. XX.X.XXXX,
H. C. D. E. XXXX, XXX XX E., 30/ R. D., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/, XXX XX E., 31/ X. D., nar.
XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/, XXX XX E.. 32/ X. G., nar. X.X.XXXX, XXX XX T. K. E. XXX, 33/ C. L., nar.
XX.X.XXXX, J. E. XXXX, XXX XX E., 34/ F. Q. L., nar. XX.X.XXXX, J. E. XXXX, XXX XX E., 35/ B. N.,
nar. XX.X.XXX, C. D. E. XXXX, XXX XX E., 36/ C. N., nar. X.X.XXXX, C. D. E. XXXX, XXX XX E., 37/ X.
A., nar. XX.X.XXXX, D. E. XX/XX, XXX XX E., 38/ G. W., nar. XX.X.XXXX, XXX XX J. E. XX, 39/ O. D.,

nar. X.X.XXXX, G. E. XXXX/XX, XXX XX E., 40/ P. J. R., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/X, XXX XX E.,
41/ J. R., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/X, XXX XX E., 42/ X. F., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. XXXX,
XXX XX E., 43/ J. T., nar. XX.X.XXXX, D. G. E. XXX, XXX XX B. G., 44/ G. G. D., nar. XX.X.XXXX, N.
E. XXX/XX, XXX XX F. – D. K., 45/ N. P., nar. X.X.XXXX, C. D. E. XXXX/, XXX XX E., 46/ C. Y., nar.
XX.X.XXXX, T. E. XXXX/XX, XXX XX E., 47/ A. T., nar. X.X.XXXX, C. D. E. XXXX, XXX XX E., 48/ V. T.,
nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/, XXX XX E., 49/ I. G. G., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/, XXX XX E.,

50/ G. T., nar. X.X.XXXX, C. D. E. XXXX/, XXX XX E., 51/ G. M. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. XXXX,
XXX XX E. XX/ G. Z. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. XXXX/, XXX XX E., 53/ C. K., nar. XX.X.XXXX,
C. D. E. XXXX, XXX XX E., 54/ G. S., nar. XX.X.XXXX, N. E. XXXX, XXX XX D. S. D., 55/ R. [., nar.
XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/, XXX XX E., 56/ G. [., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX, XXX XX E., 57/
R. T., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/, XXX XX E., 58/ M. T., nar. X.X.XXXX, C. D. E. XXXX, XXX XX
E., 59/ R. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX, XXX XX E., 60/ I. P. F., nar. XX.X.XXXX, XXX XX G. E.

XXX, 61/ K. F., nar. X.X.XXXX, C. D. E. XXXX/, XXX XX E., 62/ P. R., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/
X, XXX XX E., 63/ mal. F. R., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/X, XXX XX E., zast. zák. zástupcom P.
R., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/X, XXX XX E., 64/ G. J., nar. XX.X.XXXX, T. E. XX, XXX XX E., 65/
M. D., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX, XXX XX E., 66/ A. R., nar. X.X.XXXX, T. E. XXX, XXX XX E.,
67/ W. K., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/X, XXX XX E., 68/ G. N. Y., nar. X.XX.XXXX, C. D. E. XXXX/
X, XXX XX E., 69/ G. O., nar. X.X.XXXX, G. E. XXXX/X, XXX XX E., 70/ I. B. O., nar. XX.X.XXXX, G. E.

XXXX/X, XXX XX E., 71/ M. O., nar. XX.X.XXXX, G. E. XXXX/X, XXX XX E., 72/ G. O., nar. XX.X.XXXX,
G. E. XXXX/X, XXX XX E., 73/ G. K. F., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. 2482/2, XXX XX E., o zaplatenie
3.838,31 Eur s príslušenstvom takto r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným voči žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 23.1.2026 sa žalobca domáhal voči v žalobe označeným
žalovaným (podľa záhlavia tohto uznesenia) vydania bezdôvodného obohatenia v sume 3838,31 € s
príslušenstvom.

2. Súd z úradnej činnosti zistil úmrtie dvoch žalovaných pred podaním žaloby, pričom žalobca právne
zastúpený po oznámení tejto skutočnosti písomným podaním doručeným súdu 15.2.2026 vzal žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.Tým,žežalobcavzalpodanúžalobuspäťvcelomrozsahu,uplatnilsisvojedispozičnéprávo,ktorésúd

rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď na zastavenie
konania boli splnené podmienky v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy. Súhlas žalovaných súd
nevyžadoval, nakoľko došlo k späťvzatiu pred pojednávaním a žalovaným žaloba doručovaní v tomto
štádiu ani nebola.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods.
1 C.s.p. a Čl. 17 CSP, nakoľko žalovaným by patrili trovy konania, nakoľko späťvzatie zavinil žalobca.
Podľa obsahu im žiadne nevznikli o podanej žalobe nemali žalovaní vedomosť a súd toto rozhodnutie
považuje za súladné i s procesnou ekonomikou bez toho, aby následne musel vydávať rozhodnutie
o konkrétnej sume (0,- €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde ŽILINA písomne v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.