Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85Pc/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125210814
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125210814.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. E., štátnej
občianky Ukrajiny, právne zastúpenej JUDr. Mariánom Sikorom, advokátom so sídlom Námestie slobody
1406/38, Púchov, o rozvod manželstva s A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. E., štátny
občan Ukrajiny, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e vrátenie časti súdneho poplatku navrhovateľke A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXXX/XX, D. E., vo výške 100,- eur.

Súdny poplatok bude v r á t e n ý navrhovateľke po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. – prevádzkovateľa systému so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO:
36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, štátna občianka Ukrajiny, podala dňa 19.09.2025 návrh na rozvod manželstva s jej
manželom A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnym občanom Ukrajiny.

2. V priebehu konania, písomným podaním zo dňa19.01.2026, zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok za návrh, dôvodiac tým, že manžel
navrhovateľky podal na diaľku návrh na rozvod manželstva na Ukrajine, ktorému návrhu bolo vyhovené
a Dniprovský okresný súd manželstvo navrhovateľky a jej manžela rozviedol.

3. Manžel navrhovateľky, A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa ku späťvzatiu návrhu písomne nevyjadril.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala svoj návrh späť celkom, pričom jej manžel so späťvzatím
návrhu a zastavením konania nevyjadril písomný nesúhlas, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení
zákona zastavil.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,

že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

11. Súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol, že navrhovateľke vracia súdny
poplatokzapodanýnávrhnarozvodvnekrátenejvýške,t.j.vsume100,-eurprostredníctvomSlovenskej
pošty, a.s. – prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.