Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2Ro/706/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608210574
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6608210574.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX C., právne
zast.: JUDr. Ladislav Kováč, advokát, M. Bela 2, 984 03 Lučenec, proti žalovanému: INTERTREND,
s.r.o., so sídlom Staničná 37,
985 11 Halič, IČO: 31 644 767 (vymazaný ex offo z Obchodného registra dňa 19.09.2019), o zaplatenie
1.158,43 Eur (34.899,- Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.08.2008 žalobca doručil Okresnému súdu Lučenec návrh na vydanie platobného
rozkazu, ktorým žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 1.158,43 Eur

s príslušenstvom, nakoľko mu žalovaný nevyplatil mzdu.

2. Uznesením č.k. 2Ro/706/2008 - 17 zo dňa 17.09.2008 súd konanie prerušil, nakoľko bol na majetok
dlžníka INTERTREND, s.r.o. vyhlásený konkurz.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K/20/2008 – 426 zo dňa 19.09.2017, právoplatným

dňa 14.10.2017 bol konkurz na majetok žalovaného zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Dňa 19.09.2019 bol žalovaný vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu

z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.9. Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady, aby mohol súd autoritatívne
rozhodnúť vo veci samej a bez existencie ktorých nemôže dôjsť k vydaniu meritórneho rozhodnutia.
Ak nie sú tieto podmienky splnené, súd nemôže pokračovať v konaní. Nedostatok niektorej podmienky

konania alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky závislé od toho, či ide o nedostatok
podmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný.

10. Medzi podmienky konania patria aj podmienky na strane účastníkov konania, t. j. spôsobilosť byť
účastníkom konania, procesná spôsobilosť, spôsobilosť byť zástupcom a oprávnenie k zastupovaniu.

Súd je povinný v každom štádiu konania skúmať, či konkrétny subjekt je nositeľom práva, aby s ním
mohol ako s účastníkom konať.

11. Zánik právnickej osoby bez ohľadu na iné skutočnosti predstavuje tzv. prekážku postupu konania,
ktorú je potrebné odstrániť skôr, ako súd pokračuje v konaní, pričom pokračovanie v konaní závisí od
zistenia skutočnosti, či zaniknutá právnická osoba mala právneho nástupcu, s ktorým možno ďalej konať

alebo zanikla bez právneho nástupcu a konanie je potrebné zastaviť (§ 64 CSP). V prejednávanej veci
žalovaný v priebehu konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, nakoľko zanikol výmazom z
obchodného registra, a to bez právneho nástupcu.

12. Preto je potrebné konštatovať, že v priebehu konania došlo k strate spôsobilosti žalovaného byť

stranou sporu, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, z
ktorého dôvodu je súd povinný konanie zastaviť.

13. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil z dôvodu podľa § 64 CSP, pretože došlo k zániku
žalovaného jeho výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

16. O nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalobcovi ako jedinej spôsobilej strane sporu
náhradu trov konania nepriznal, a to podľa § 256 ods.1 CSP, keďže k zastaveniu konaniu došlo z
dôvodunedostatkuprocesnejsubjektivityžalovanéhoatedaniejemožnépričítaťzavinenienazastavení

konania žiadnej zo strán sporu a zároveň neexistuje strana, ktorej by bolo možné uložiť povinnosť
nahradiť trovy konania žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej

Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.