Rozsudok – Ostatné ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325201915
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325201915.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas,

IČO: 56 398 255, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves proti žalovanej: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. XX/X, XXX XX D., o zaplatenie 54,12 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi súd n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.07.2025 bola tunajšiemu súdu žalobcom doručená žaloba s návrhom na vydanie platobného
rozkazu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 54,12 eur, úhradu poštových
sadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 eur a nahradiť mu trovy konania z dôvodu

neuhradenia poplatkov za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska.

2. Podanie žaloby odôvodnil tým, že žalovaná bola zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti
(ďalej len „úhrada") podľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon")vo
výške 4,64 eur podľa § 6 ods. 1 zákona s mesačnou periodicitou platenia úhrad. Žalovaná ku dňu

podania tohto návrhu na tunajší súd nezaplatila úhradu v zmysle Zákona za kontrolované obdobie
01.02.2017-31.01.2020. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 Zákona písomnou výzvou zo dňa 02.08.2023
odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a
na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu
a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaná povinná v zmysle §
10 ods. 3. Zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovanej predstavuje sumu 37,12 eur, ktorý pozostáva z 8
neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období 2/2017/1/2020. Výška dlhu je súčinom

počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 Zákona.
V zmysle Zákona predstavuje pohľadávka žalobcu: sumu 54,12 eur (z toho istina vo výške 37,12 eur
a pokuta vo výške 17 eur podľa § 10 zákona) + zaplatené poštové sadzby vo výške 2,40 eur.

3. Spolu s návrhom žalobca doručil nasledovné prílohy: Výzva žalobcu, Doručenka, Prehľad predpisov
a platieb z databázy žalobcu, Potvrdenie od Slovenskej pošty a.s..

4. Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu č.k. 21C/77/2025-13 dňa
21.07.2025, ktorý bol následne zrušený, pretože sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanej do
vlastných rúk.5. Žaloba bola žalovanej doručená zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke súdu od 11.11.2025 do 26.11.2025 v súlade s ust. § 116 ods. 2 Civilného sporového
poriadku (ďalej ako „ CSP“ ).

6. Keďže v danej veci boli splnené podmienky podľa ustanovenia §177 ods. 2 písm. a) CSP, súd vo veci
rozhodol na základe predložených listinných dôkazov bez nariadenia ústneho pojednávania. V súlade
s ustanovením §219 ods. 3 CSP súd miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku zverejnil na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením, t.j. tento oznam

bol vyvesený od 11.11.2025 do 26.11.2025.

7. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 01.12.2025 sa vyjadrila k podanej žalobe a jej prílohám,
vzniesla námietku premlčania vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca si uplatňuje nárok na úhradu za
svoju službu verejnosti za osem mesačných plnení, ktoré neboli uhradené v období od 01.02.2017 -
31.01.2020atospoukazomnaust.§101 zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvzneníneskorších

predpisov ( ďalej ako „ OZ“ ). V zmysle vyššie uvedených ustanovení OZ právo žalobcu je oslabené
do takej miery, že po uplynutí premlčacej doby už nie je plne vymáhateľné. Všeobecná premlčacia
doba podľa OZ je tri roky a začína plynúť od prvého dňa, kedy bolo možné právo uplatniť. Podľa
ustálenej judikatúry sú koncesionárske poplatky pravidelnými, mesačne sa opakujúcimi plneniami,
pri ktorých platí trojročná premlčacia doba. Všeobecná trojročná premlčacia doba platí pre každé

mesačné plnenie samostatne a začína plynúť vždy prvým dňom po splatnosti jednotlivého mesačného
poplatku. Právo žalobcu na úhradu za služby verejnosti je za všetky jednotlivé neuhradené mesiace
v uvedenom kontrolovanom období premlčané. Návrh platobného rozkazu od žalobcu bol doručený
súdu dňa 21.07.2025, čiže už v čase doručenia tohto návrhu bol celý nárok žalobcu premlčaný (§ 101
Občianskeho zákonníka). Žiadala žalobu zamietnuť.

8. Súd v rámci verejného vyhlásenia rozsudku vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými
listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav veci:

9. Z prehľadu predpisov a platieb z databázy žalobcu za obdobie od 01.02.2017 do 31.01.2020 var.
symbol XXXXXXXXXX vyplýva, že žalovaná v prospech žalobcu neuhradila finančné prostriedky vo

výške 37,12 eur. Výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 02.08.2023 žalobca vyzval žalovanú na
zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska vo
výške 39,52 eur vrátane poštovného. Vo výzve žalobca zároveň vyzval žalovanú uhradiť dlžnú čiastku v
lehote najneskôr do 30 dní od doručenia výzvy a upozornil ju, že v prípade, ak dlžnú čiastku v uvedenej
lehote neuhradí, uplatní si žalobca v zmysle § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. nárok na zaplatenie úhrady

spolu s pokutou.

10. Žalovaná vzniesla námietku premlčania nároku žalobcu s poukazom na trojročnú premlčaciu dobu
podľa OZ, podľa ktorého tá plynie odo dňa, kedy sa právo mohlo vykonať prvý raz. Nárok žalobcu v
celkovej výške 54,12 eur je podľa žalovanej premlčaný.

11. Podľa § 1 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ,,Zákon“), tento zákon upravuje platenie,
vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v
oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

Podľa § 2 Zákona, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

Podľa § 3 ods. 1 písm. a) Zákona, platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom

elektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyvdomácnostiakoodberateľelektrinyvdomácnostivodbernom
mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

Podľa § 4 ods. 1 Zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona, od povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ podľa § 3 písm. a),
ktorý oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. b), že žije v domácnosti s fyzickou
osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá má na adrese odberného miesta tohto platiteľa trvalý
pobyt, alebo sám je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím.Podľa § 6 ods. 1 Zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny
mesiac.

Podľa § 7 ods. 1 a 2 Zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za
príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho

mesiaca.

Podľa § 9 ods. 6 písm. b) Zákona, platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady do 30 dní
odo dňa, keď došlo k skutočnosti, vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5
ods. 1 a zároveň túto skutočnosť preukázať.

Podľa § 10 ods. 1 a 2 Zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením
úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne
vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových
sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

Podľa§10ods.3Zákona,akplatiteľpodľa§3písm.a)nezaplatíúhraduapoštovésadzbyvlehotedo30
dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

Podľa § 10 ods. 5 Zákona, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa
odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

12. Žalovaná vzniesla voči uplatnenému nároku žalobcu námietku premlčania a súd sa ňou v prvom
rade musel zaoberať.

13. Podľa § 100 OZ, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej ( § 101 až

110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno
premlčané právo veriteľovi priznať. Premlčujú sa všetky majetkové práva s výnimkou vlastníckeho
práva. Tým nie je dotknuté ustanovenie § 105. Záložné práva sa nepremlčujú skôr, než zabezpečená
pohľadávka. Nepremlčujú sa takisto práva z vkladov na vkladných knižkách alebo na iných formách
vkladov a bežných účtoch, pokiaľ vkladový vzťah trvá.

Podľa § 101 OZ, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná a
plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

Podľa § 102 OZ, pri právach, ktoré sa musia najprv uplatniť u fyzickej alebo právnickej osoby, začína

plynúť premlčacia doba odo dňa, keď sa právo takto uplatnilo.

Podľa § 103 OZ, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba jednotlivých
splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý dlh ( § 565),
začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

14. Súd mal teda v konaní za preukázané, že žalovaná ako fyzická osoba za obdobie 01.02.2017-
31.01.2020 nesplnila svoje povinnosti vyplývajúce z právneho predpisu týkajúceho sa platenia úhrad
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska, pretože neuhradila žalobcovi
predmetné platby vyplývajúce zo zákona za uvedené obdobie v celkovej výške 37,12 eur. Tiež mal súd

za preukázané, že žalobca výzvou zo dňa 02.08.2023 žalovanú informoval o výške jeho nedoplatku a
zároveň ju vyzval na zaplatenie dlžnej sumy. Žalobcovi v zmysle § 7 Zákona vznikol nárok na zaplatenie
poštovnéhozazaslanúvýzvu.VzmyslepotvrdeniaSlovenskejpoštytarifnácenapoštovnéhozapoštovú
zásielku, ktorou bola žalovanému výzva doručená, bola v čase doručenia 2,40 eur. Žalovaná však
vzniesla námietku premlčania, ktorú súd vyhodnotil ako oprávnenú, pretože žaloba bola podaná na

súd až dňa 21.07.2025, z čoho je zrejmé, že od splatnosti jednotlivých splátok, ktoré sú predmetom
konania, uplynula všeobecná trojročná premlčacia lehota, preto súd žalobu zamietol.15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa druhého odseku tohto ustanovenia ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodoval podľa pomeru úspechu v spore podľa § 255 ods.1
CSP. Aj keď bola v konaní úspešná žalovaná, súd jej nárok na náhradu trov konania nepriznal z dôvodu,
že jej žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.