Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/175/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202674
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:6425202674.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko
Zlaté Moravce, Sládkovičova 3 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C. XXX/XX, D. E., t.č. bytom F. XXX, G. A. a otca H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX,
o návrhu matky na zrušenie výchovného opatrenia dohľadu nad výchovou maloletého, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje výchovné opatrenie dohľad nad výchovou maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX,
ktorý bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 22P/4/2025-66 zo dňa 21.2.2025.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom zo dňa 21.10.2025 domáhala zrušenia dohľadu na výchovou maloletého, ktorý bol
nariadený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 22P/4/2025 - 66. Svoj návrh odôvodnila
tým, že má zabezpečené stabilné bývanie spolu s partnerom a deťmi, žije usporiadaným spôsobom
života a riadne zabezpečuje starostlivosť o maloletého.

2. Súd pojednával v neprítomnosti otca maloletého, ktorý súhlasil so zrušením dohľadu nad výchovou
maloletého a súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti. Matka na pojednávaní zotrvala na návrhu

a kolízny opatrovník sa pripojil k návrhu matky.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky, oboznámil sa s písomnosťami: návrh matky zo
dňa 21.10.2025, správa pediatra maloletého zo dňa 14.1.2026, správa ÚPSVaR Zlaté Moravce zo dňa
16.1. azodňa2.2.2026,pripojenýspisOkresnéhosúduŽiarnadHronom22P/4/2025aznehorozsudok
zo dňa 21.2.2025 a zistil nasledovný stav veci:

4. Maloletý A., nar. XX.X.XXXX na narodil aktuálne rozvedeným rodičom. Doposiaľ neboli k maloletému
upravené rodičovské práva a povinnosti. Okresný súd Žiar nad Hronom neodkladným opatrením
dočasne zveril maloletého do starostlivosti Strediska Evanjelickej diakonie Banská Bystrica. Rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 22P/119/2024 - 104 zo dňa 6.11.2024 uložil výchovné
opatrenie pobyt v zariadení na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému a úpravu rodinných
a sociálnych pomerov rodiny, v zariadení Strediska Evanjelickej diakonie Banská Bystrica. Uvedené
rozhodnutie odôvodňoval vtedajší stav pomerov v rodine, kedy počas spolužitia matky s bývalým

partnerom bol ohrozený zdravý vývoj maloletého a jeho súrodencov, ktorí boli svedkami násilného a
nepredvídateľného správania partnera matky. Matka má ďalšie vyživovacie povinnosti k maloletému J.
A. C., nar. XX.XX.XXXX - v tom čase tiež v zariadení Strediska Evanjelickej diakonie Banská Bystrica,K. C., nar. X.X.XXXX a H. C., nar. XX.XX.XXXX, ktoré boli zverené do náhradnej rodinnej starostlivosti
v tom čase starej matke.
Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k. 25P/4/2025 zo dňa 27.03.2025, právoplatné a

vykonateľné dňa 01.04.2025 rozhodol, že opakované výchovné opatrenie odňatím mal. J. A. C.
z osobnej starostlivosti matky a nariadením pobytu dieťaťa v zariadení na zabezpečenie odbornej
pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa neukladá. Súd uložil výchovné opatrenie, ktorým určil nad výchovou maloletého dieťaťa
dohľad. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22P/4/2025, právoplatný a vykonateľný

dňa 20.03.2025, uložil súd výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou maloletého nad maloletým A..
Maloletý A. a maloletý J. A. sú v starostlivosti matky od 03.04. 2025. Matka s aktuálnym partnerom,
A. E. a maloletými deťmi A., J. A. presťahovali v mesiaci júl 2025 do novostavby bytového domu do
nájomného 3-izbového bytu. Matka podľa svojich vyjadrení má zabezpečené stabilné bývanie, stabilnú
domácnosť a je schopná riadne zabezpečovať starostlivosť o mal. A. aj o mal. J. a H. u ktorej bola
zrušená náhradná osobná starostlivosť starej matky a bola zverená do starostlivosti matke. Plnoletá

dcéra K. žije naďalej u starej matky, v ktorej náhradnej starostlivosti sa predtým nachádzala. Matka
je na rodičovskej dovolenke s príjmom 482 eur mesačne a zabezpečuje opatrovateľskú službu s
opatrovateľským príspevkom 660 eur mesačne. V nájomnej zmluve na byt figurujú matka aj jej partner
ako nájomcovia. Súd prostredníctvom správy kolízneho opatrovníka zistil, že opakovanými šetreniami v
domácnosti neboli zistené žiadne nedostatky. Matka zabezpečuje výchovu, riadnu školskú dochádzku,

plnenie školských úloh starších detí.

5. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, Nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto

orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

6. Podľa § 37 ods. 2, písm. b) Zákona o rodine, Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:

určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

7. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby

pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel.

8. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je dôvodné, aby výchovné opatrenie -
dohľad nad výchovou maloletého bol zrušený. Matka svojím spôsobom života a riadnym vykonávaním

starostlivosti o maloletého a jeho súrodencov, zabezpečovaním prosperovania detí po psychickej aj
fyzickej stránke preukázala, že nie je dôvodné pokračovanie dohľadu nad výchovou maloletého. U
maloletého bol nariadený dohľad nad výchovou za podmienok a situácie, kedy u matky bola potreba
kontroly výchovy o maloletého z dôvodu predchádzajúceho nestabilného života ohrozujúceho deti.
Matka vyriešila bytovú otázku, napravila svoje pomery a vytvorila prostredie pre výchovu maloletého.

Opakované šetrenia pomerov u matky zo strany príslušných subjektov potvrdzujú, že v súčasnej dobe
je situácia v pomeroch matky naďalej kontinuálne stabilná, čo sa týka bytových pomerov aj starostlivosti
o maloletého a jeho súrodencov. Matka žije s deťmi a partnerom, ktorý sa finančne podieľa na chode
domácnosti v usporiadaných pomeroch, v ktorých neboli zistené žiadne nedostatky a súdu neboli ani
signalizované žiadne výchovné problémy ani partnerské, vzťahové problémy.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresný súd Nitra v lehote 15 dní odo dňa

doručeniarozhodnutia.Podľa§363CSPvodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachuviesť,protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).