Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice okolie
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/97/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511010647
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7511010647.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
X. F. C., N.. X.X.XXXX M. Ko, C. A. B. XXX, okres Košice- okolie, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,
X. Y. C.- N.. XX.X.XXXX M. Ko, C. A. B. Č.. XXX, okres Košice- okolie,
X. V. C., N.. XX.X.XXXX M. Ko, C. A. B. Č.. XXX, okres Košice- okolie
X. Q. C.K., N.. X.X.XXXX M. Ko, C. A. B. Č.. XXX, okres Košice- okolie
X. W. S., N.. XX.X.XXXX M. Ko, C. A. K. XXX, prechodne bytom Sokoľany č. 210, okres Košice- okolie,
s ú vinní, že
v bode 1/ obvinení F. C., V. C.
v okrese Košice- okolie, M. Haniske K. v podvečerných hodinách v presne nezistenom čase od
19.8.2010 do 27.8.2010 po predchádzajúcej vzájomnej dohode odišli do objektu železničnej stanice,
kde v priestoroch Rušňového depa obvinený W. Q. železnou tyčou vypáčil dvere plechového skladu
a následne potom všetci traja odcudzili súkromný moped zn. TMEC typ Betka čiernej farby bez
evidenčného čísla a sadu rôzneho náradia, vidlicové kľúče, kombinované kliešte, kladivo, sekáč a pod.,
pričom odcudzený moped spoločne užívali do 30.8.2010, kedy bol zaistený policajtmi OR PZ, UJaKP
Košice- okolie u W. Q., čím pre poškodeného W. W. zamestnanca D. E. B. a.s. vznikla škoda vo výške
najmenej 295.-€ odcudzením mopeda a 38,50.-€ odcudzením náradia,
v bode 2/ obvinený F. C.
v okrese Košice- okolie v Haniske pri Košiciach, v presne nezistenom čase koncom mesiaca septembra
2010 obvinený F. C. po predchádzajúce spoločnej dohode s maloletým V. C. v podvečerných hodinách
v presne nezistenom čase železničnej stanice z obvodu širokorozchodnej trate C. Y. M. . S. W. K. Š.
Y. F. C. železnou tyčou vypáčil visiaci zámok na výsuvných dverách do traťového vozíka MUV 69 a
odcudzil z neho sadu rôzneho náradia, vidlicové a očkové kľúče, lekárničku, igelitovú tašku s rôznymi
písomnosťami a kovový spojovací hák, pričom odcudzené písomnosti odhodili na neďalekej skládke
drevených podvalov a odcudzené náradie následne odpredal maloletý V. C. v zberni druhotných surovín
B..P..V. B..T..Y.. K.- A., prevádzka S. W. K., kde mu výkupca vyplatil sumu 2,50.-€, ktoré si rozdelili
rovnakým dielom a použili ich pre svoju vlastnú potrebu. Odcudzený kovový spojovací hák bol zaistený
policajtmi Operatívneho oddelenia Oblastnej správy Ž. W. K. s miestom výkonu služby v Košiciach u
výkupcu v zberni druhotných surovín B..P..V. B..T..Y. K.- A., W.F. S. W. K.. Poškodenej organizácii Ž.Z.
B. T., B. V. Ú. C. týmto spôsobili predbežnú škodu vo výške 407,93.-€.
v bode 3/ obvinení F. C., Y. C.
v okrese Košice- okolie M. Haniske K. v čase okolo 16:45 hod dňa 29.4.2011 z areálu Rušňového depa
po predchádzajúcej dohode, kde si podelili úlohy a to tak, že F. C. B. B. Pavlom sa pokúšali vyhnúť
vchodové plechové dvere na budove vrátnice Rušňového depa, pričom sa im toto podarilo vyhnúť, ale sa
cez tento otvor nedokázali dostať do vnútra budovy, tak F. C. vytrhol mrežu na vedľajšom okne, pričom
rozbil aj sklenenú výplň okna a cez toto okno vošiel F. C. aj spoločne s W. Q. do vnútra budovy, zatiaľ čo
Y. C. dával vonku pred budovou pozor, či niekto nejde. Po vniknutí do budovy zostal Pavel Jano pri jej
okne a F. C. išiel ďalej do miestnosti, odkiaľ zobral bielu igelitovú tašku s obsahom kovových rámčekov
a túto podal cez okno Y. C., ktorý ju položil za stĺp pri budove a v tom zbadal W. Q. pracovníka železníc,
ako k nim beží a preto, skríkol na F. C., aby utekal preč a spoločne aj s Y. C. ušli z miesta preč cez
lesík až do Y. B., pričom igelitovú tašku s celým obsahom nechali na mieste, čím spôsobili krádežou a
poškodením okna a dverí škodu D. E., B.M. V., W. A. X, Košice poškodením zariadenia škodu vo výške
74.40.-€ a krádežou škodu vo výške 2,40.-€,
v bode 4/ obvinení F. C., Y. C., Q. C.
v okrese Košice- okolie v S. W. K. v presne nezistenom čase dňa 1.4.2011 po predchádzajúcej spoločnej
dohode prišli na Ž. B., K. M. Y. B. Č.. X pomocou pílky na železo, ktorú so sebou priniesol obvinený Y.
C.Á., odrezali a odcudzili z koľají č. 1,2,3,5, a 7 celkovo 3 kusy štvorpramenných trakčných lán typu FG
300/240 a 5 kusov jednopramenných trakčných lán typu FB 300/220 a to tým spôsobom, že obvinení
Q. C. P. Dalibor , dávali pozor, či niekto nejde a Y. C. a W. Q., odrezávali laná od koľajových skriniek,
ktoré odniesli do lesíka pri obci B., kde ich obvinený F. C.K., W. Q. P. Ondrej opálili od gumy a na
nasledujúci deň ich odpredali v zberni druhotných surovín obci S. W. K., kde im výkupca za celkovo 20.9
kg medeného materiálu vyplatil sumu vo výške 66,68.-€, pričom za odpredaj dali obvinenému Q. C. 10.-
eur a jeho podiel z krádeže a ostatné peniaze si rozdelili rovným dielom. Uvedenou krádežou trakčných
lán poškodili prevádzku všeobecne prospešného zariadenia a pre poškodenú organizáciu Ž. B., Y. T. K.,
P. Y. C., B. V. B. D. B., 044 17 Slanec spôsobili materiálovú škodu vo výške 1.449,60.-€,
v bode 5/ obvinení F. C., Y. C., W. S.
v okrese Košice- okolie v S. W. K. v presne nezistenom čase dňa 27.4.2011 po predchádzajúcej
spoločnej dohode prišli do obvodu T. F. v železničnej stanici, kde z elektrického rušňa č. 110 041-1,
odstaveného na I. dopravnej koľaji pomocou pílky na železo odrezali a odcudzili 1 kus lana o dĺžke
1,5 metra aj s oknami a spojkami, ktoré odpredali v zberni druhotných surovín v obci S. W. K., kde im
výkupca za celkovo 5,3 kg medeného materiálu vyplatil sumu vo výške 27,03.-€ a takto získané peniaze
si rozdelili rovnakým dielom. Uvedenou krádežou 2 ks spojok VSET 8 TPE, l ks kábla 6-CHBU o dĺžke
1,5 metra o priemere 95 mm2 a 3 ks ôk pre CU vodič spôsobil pre poškodenú organizáciu ZS E. B.
P..B.., W. A.Ú. Č.. X Košice škodu vo výške 3 406,96.-€,
pričom predmetného konania sa obvinení F. C., Y. C., V. C., W. S. dopustili aj napriek tomu, že boli v
posledných 24 mesiacoch za taký čin odsúdení,
teda
F. C.
v bode 1 - spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, činom spôsobil malú škodu,
čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený
v bode 2 - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, činom spôsobil malú škodu, čin spáchal vlámaním,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený
v bode 3 - spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený
v bode 4 - spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, činom spôsobil malú škodu,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený a z nedbanlivosti ohrozil prevádzku
všeobecne prospešného zariadenia
v bode 5 - spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, činom spôsobil väčšiu škodu,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený a z nedbanlivosti ohrozil prevádzku
všeobecne prospešného zariadenia
Y. C.
v bode 3 - spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený
v bode 4 - spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, činom spôsobil malú škodu,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený a z nedbanlivosti ohrozil prevádzku
všeobecne prospešného zariadenia
v bode 5 - spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, činom spôsobil väčšiu škodu,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený a z nedbanlivosti ohrozil prevádzku
všeobecne prospešného zariadenia
V. C.
v bode 1 - spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, činom spôsobil malú škodu,
čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený
Q. C.
v bode 4 - spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a týmto činom spôsobil malú
škodu a z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia
W. S.
v bode 5 - spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a týmto činom spôsobil väčšiu
škodu a z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia
tým spáchali
F. C.
v bode 1 -prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 1, ods. 2 písm.
a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona
v bode 2 - prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona
v bode 3 - prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 2 písm. a), ods.
3 písm. b) Tr. zákona
v bode 4 - prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 1, ods. 3 písm.
b) v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného
zariadenia podľa § 288 Tr. zákona
v bode 5 - prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 1, ods. 3 písm.
a), písm. b) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania a ohrozovania prevádzky
všeobecne prospešného zariadenia § 288 Tr. zákona
Y. C.
v bode 3 - prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 2 písm. a), ods.
3 písm. b) Tr. zákona
v bode 4 - prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 1, ods. 3 písm.
b) v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného
zariadenia podľa § 288 Tr. zákona
v bode 5 - prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 1, ods. 3 písm.
a), písm. b) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania a ohrozovania prevádzky
všeobecne prospešného zariadenia § 288 Tr. zákona
V. C.
v bode 1 - prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 1, ods. 2 písm.
a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona
Q. C.
v bode 4 - prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 1, v jednočinnom
súbehu s prečinom poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa
§ 288 Tr. zákona
W. S.
v bode 5 - prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 1, ods. 3 písm.
a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne
prospešného zariadenia § 288 Tr. zákona
Za to im súd ukladá:
F. C.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, v spojení s § 34 ods. 5 písm. a), § 36 písm. d), l), § 37 písm. h), m),
§ 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zákona a v zmysle § 353 ods. 2 Tr. por. súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste obvineného F. C. M. trestnom Okresného B.
K. - Y. B.. D.. X C. XX/XXXX D. F. X.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.7.2011, ktorým bol
obvinenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením na jeho
výkon do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.
Y. C.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, v spojení s § 34 ods. 5 písm. a), § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38
ods. 4, § 41 ods. 1, § 49 ods. 2 Tr. zákona a v zmysle § 353 ods. 2 Tr. por. úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
V. C.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, v spojení s § 34 ods. 5 písm. a), § 36 písm. d), l), § 37 písm. m), §
38 ods. 3, § 49 ods. 2 Tr. zákona a v zmysle § 353 ods. 2 Tr. por. trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Q. C.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, v spojení s § 34 ods. 5 písm. a), § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38
ods. 2, § 41 ods. 1, § 49 ods. 2 Tr. zákona a v zmysle § 353 ods. 2 Tr. por. úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
W. S.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, v spojení s § 34 ods. 5 písm. a), § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38
ods. 3, § 49 ods. 2 Tr. zákona a v zmysle § 353 ods. 2 Tr. por. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
16 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd o d k a z u j e poškodeného W., N. X.XX.XXXX M. C. C. A. S. Č..
XXXX/X v Košiciach s jeho nárokom na náhradu škody spôsobenej skutkom v bode 1 na občianske
súdne konanie.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd o d k a z u j e poškodenú obchodnú spoločnosť Ž. B. T., A., P..B.., J.
XX 364501, B. B. K. Č.. X, XXX XX A. s jej nárokom na náhradu škody spôsobenej skutkom v bode 2
na občianske súdne konanie.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obvineným F. C. P. Ondrejovi povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej obchodnej spoločnosti Ž. B. E. B., P..B.., J. XX 914 921, B. B. M. Bratislave, F.
Č.. XX, XXX XX A. škodu spôsobenú skutkom v bode 3 vo výške 76,80 € (slovom sedemdesiatšesť
eur a osemdesiat centov).
Podľa § 287 ods. 1 súd u k l a d á obvineným F. C. P. Y. C. P. Jarom C.i povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej obchodnej spoločnosti Ž. B. T., A., a.s., IČO 31 364501, so B.F. K. Č.. X, XXX XX
A. škodu spôsobenú skutkom v bode 4 vo výške 1.449.06 € (slovom jedentisícštyristoštyridsaťdeväť
eur a šesť centov).
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obvineným F. C. P. Pavlovi W. B. P. nerozdielne W. Y. B. Ž.
B. E. B., P..B.., J. XX 914 921, B. B. M. Bratislave, F. Č.. XX, XXX XX A. škodu spôsobenú skutkom v
bode 5 vo výške 3 406,96 € (slovom tritisícštyristošesť eur a deväťdesiatšesť centov).
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.