Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8Csp/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125210128
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125210128.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

8Csp/84/2025

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Danou Bartovou v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne
zastúpený FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 7325/14, 811 08 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 56 711 832, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.,
o zaplatenie sumy 81,26 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

8Csp/84/2025

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 81,26 eura s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 81,26 eura od 07.10.2023 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

8Csp/84/2025

1. Žalobou sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 81,26 eura s príslušenstvom. Žalobu
odôvodnil tým, že žalobca a žalovaná uzatvorili dňa 07.03.2022 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX

o povinnom zmluvnom poistení so začiatkom poistenia dňa 07.03.2022 s ročným poistným plateným
polročne splátkami so splatnosťou v termínoch 07.03. a 07.09., odo dňa začiatku poistenia, s poistným
obdobím jedného kalendárneho roka. Zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. Medzi stranami nebola
dohodnutá splatnosť celého ročného poistného nezaplatením niektorej splátky, splatnosť ročného
poistného sa preto vždy vzťahuje k poslednej splátke. Žalovaný nárok sa týka poistného obdobia poistnej
zmluvy v trvaní od 07.03.2023 do 07.03.2024. Žalobca riadne plnenie záväzku žalovanej eviduje do
07.03.2023. V dôsledku skutočnosti podľa § 9 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. zaniklo poistenie dňa

06.10.2023. V rámci rozhodného poistného obdobia došlo k poistnej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť
poisťovateľa nahradiť škodu, preto má žalobca podľa § 11 zákona o PZP nárok na zaplatenie poistného
do konca poistného obdobia vo výške 81,26 eura.2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom, ktorý nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk,
preto ho súd zrušil.

3. Žalovanej súd doručil žalobu postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len CSP). Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila,
skutkové tvrdenia nepoprela.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 b) CSP, nakoľko mal za to, že v spore

ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur a rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to poistnou zmluvou,
záznamom z rokovania sprostredkovateľa poistenia s klientom, informačným formulárom k poisteniu
a oznámením o zániku poistenia pre nezaplatenie poistného a zistil tento skutkový stav:

6. Z poistnej zmluvy zo dňa 07.03.2022 vyplýva, že medzi žalobcom ako poisťovňou a žalovanou
ako poistníkom bolo dojednané poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla so začiatkom poistenia 07.03.2022 na dobu neurčitú. Poistné bolo dohodnuté vo výške 75,46
eura ročne, so polročnými platbami. Podľa nerozporovaného tvrdenia žalobcu bolo poistné v poslednom

obdobíod07.03.2023do07.03.2024vovýške81,26eura,spolročnýmsplátkamipo40,63euraavtomto
období došlo k poistnej udalosti, z ktorej vznikla žalobcovi plniť škodu. Rovnako nebolo sporné, že
žalovaná riadne plnila na zmluvu do 07.03.2023, ďalšie splátky už nezaplatila. Listom zo dňa 18.10.2023
žalobcaoznámilžalovanej,žepoistnázmluvazaniklavdôsledkunezaplateniapoistnéhodňa06.10.2023
a žiadal ju o úhradu poistného do 06.03.2024 vo výške 81,26 eura.

7. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

8. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

9. Podľa § 792 ods. 2 Občianskeho zákonníka návrh poistiteľa možno prijať tiež zaplatením poistného
vo výške uvedenej v návrhu, ak sa tak stane v lehote podľa odseku 1; poistná zmluva je v takom prípade

uzavretá, len čo bolo poistné zaplatené.

10. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v platnom znení poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak
poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola

v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu
troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

11. Podľa § 11 ods. 12 zákona č. 381/2001 Z.z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, a v tomto poistnom období dôjde

ku škodovej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu vrátane inej ujmy, má
poisťovateľ právo na poistné až do konca tohto poistného obdobia.

12. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný. V konaní
neboli sporné žiadne skutočnosti vzhľadom na pasivitu žalovanej. Súd mal za preukázané, že strany

sporu uzatvorili poistnú zmluvu, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla so začiatkom poistenia 07.03.2022, s ročným poistným plateným
polročnými platbami k 07.03. a 07.09.. Žalovaná poistné od 07.03.2023 neuhradila, preto poistenie
zaniklo v zmysle § 9 ods. 4 zákona č. 481/2001 Z.z. uplynutím jedného mesiaca od splatnosti poistného,
t.j. dňa 06.10.2023 (uplynutím jedného mesiaca od splatnosti poslednej splátky v ročnom období splatnej

dňa 07.09.2023). Keďže v tomto poistnom období došlo ku škodovej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť
poisťovateľa nahradiť škodu, má poisťovateľ - žalobca v zmysle § 11 ods. 12 zákona č. 481/2001 Z.z.
právo na poistné až do konca tohto poistného obdobia, teda od 07.03.2023 do 06.03.2024, v sumestanovenej v poslednom poistnom období vo výške 81,26 eura. Z týchto dôvodov súd žalobcovi uvedenú
sumu priznal.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14.Podľa§3ods.1nariadeniavládySlovenskejrepublikyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

15. Nakoľko je žalovaná v omeškaní s platením dlžného poistného od 07.10.2023 (nasledujúci deň po

zániku poistného), súd priznal žalobcovi od tohto dátumu úrok z omeškania z priznanej sumy vo výške 5
% ročne, ktorá neprevyšuje výšku zákonného úroku z omeškania v zmysle vyššie citovaných právnych
predpisov.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane

náhradu trov podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže bol žalobca v konaní úspešný, súd mu priznal
náhradu trov konania v plnom rozsahu, teda v rozsahu 100 %.

17. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

Poučenie:

8Csp/84/2025

Proti výroku tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Nitra. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.