Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323201763
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8323201763.8

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. XX, XXX XX C. D.,
zastúpený: JUDr. Anna Drugdová, advokátka, Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, IČO: 42 383 901
proti žalovanej: B. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX, XXX XX G., zastúpená: Mgr. Vladimíra Doničová,
advokátka, Lipová 1, 066 01 Humenné, IČO: 42 237 629 v konaní o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Vracia žalobcovi sumu 23,- eur na súdnom poplatku, ktorú žalobcovi vráti po právoplatnosti tohto
uznesenia Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA Košice - PSSR, Thurzova 1, Košice, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 06.06.2023 sa domáhal zrušenia a vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva so žalovanou.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.02.2026 žalobca pred prvým pojednávaním zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu mimosúdnej dohody.

3. Podľa §144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

4. Nakoľko v danej veci žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 145
ods.1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnymsúdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č.71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 10 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6. V danej veci o vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.71/1992

Zb. a vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o sumu 10 eur. Žalobca v danej veci zaplatil súdny poplatok
za podanú žalobu vo výške 33,- eur a preto sa žalobcovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 23,- eur.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, z dôvodu, že z procesného
hľadiska nemožno vysloviť kto zavinil zastavenie konania vzhľadom na uzavretie mimosúdnej dohody
a preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia

na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).