Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200271
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200271.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
XX, D., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, dieťa
matky E. B., nar. X.XX.XXXX, t. č. bytom C. XX, D., otec v rodnom liste neuvedený, za účasti F. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, H. D., o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd p o n e c h á v a maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX v starostlivosti F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom

E. XXX/XX, H. D..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.01.2026 bol súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné na
nariadenie neodkladného opatrenia, v ktorom úrad práce žiadal, aby súd zveril maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti F. G., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podnet bol odôvodnený tým, že Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately Trebišov ich dňa 07.10.2025 požiadal o prešetrenie rodinných, bytových
a sociálnych pomerov v domácnosti E. B., ktorá sa presťahovala spolu s mal. A. a mal. I. k svojmu
partneroviE.J.,naC.XXK.D..Následnebolavdecembri2025odstúpenáÚPSVRTrebišovceláspisová
dokumentácia mal. detí E. B. do Humenného. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
Humenné vykonal dňa 07.10.2025 návštevu v domácnosti, kde zhodnotil situáciu v rodine - u mal. A.

stanovil mieru ohrozenia – stredná, u mal. I. stanovil mieru ohrozenia - nízku, nakoľko starostlivosť o
maloletého I. bola zabezpečovaná aj zo strany otca E. J. a za pomoci starej matky. E. B. žije s priateľom
E. J., nar. 15.05.1986 2 roky. Zoznámili sa prostredníctvom soc. sietí. Istú dobu bývali u F. G. v obci
H. D.. E. B. býva so svojim priateľom E. J., mal. A. a mal. I. na ulici C. XX D. v služobnom byte, ktorý
sa nachádza v obchodnej budove – bazár s náradím. Matka - E. B. je matkou mal. A., mal. L. a mal.
I.. Mal. L. M., nar.XX.XX.XXXX bola rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 24.11.2025, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 01.12.2025 nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny
Remetské Hámre 31, 07241 z dôvodu nezabezpečovania primeranej osobnej zdravotnej starostlivosti
matkou. Mal. L. bola diagnostikovaná diagnóza- diabetes mellitus I. typu s ketoacidózou. Otec mal. L. -
N. M. býva v obci O. so svojou priateľkou. Mal. I. je sedemmesačné dieťa, ktorého otcom je E. J., ktorý
je súčasný partner E. B.. Mal. A. nemá uvedeného otca v rodnom liste. Matka E. B. porodila mal. A.
ako maloletá. Matka mala v čase narodenia mal. A. 16 rokov. Od svojho narodenia bývala mal. A. so

svojou matkou u F. G.. F. G. je sestra otca E. B.. Po narodení mal. L. v roku 2022 odišla E. B. spolu s
A. a s otcom mal. L. bývať do obce O.. Počas spoločného bývania partnerov vznikali medzi nimi hádky
a nezhody, ktoré často riešila polícia. V apríli 2024 nahlásil N. M. svoju partnerku, že ponechala svoju
mal. A. u F. G. a mal. L. u otca, pričom nezabezpečila mal. deťom základné potreby. OO PZ Michaľany
vyhlásilo matku ako nezvestnú(správa z Obvodného oddelenia Michaľany). V máji 2024 sa matka spolu
s mal. A. a L. presťahovala k F. G., kde bývali až do narodenia mal. I.. V septembri 2025 sa rodina

presťahovala do Humenného. Mal. A. navštevuje Materskú školu na Družstevnej ulici v Humennom od
12.09.2025. Riaditeľka MŠ úrad informovala: ,, Mal. A. má 4 roky, ale nachádza sa na úrovni dvojročnéhodieťaťa. Je to dieťa s oneskoreným vývinom. Dieťa nevie zrozumiteľne rozprávať, nerozozná farby, čísla.
A. treba učiť základné veci od jednoduchých krokov k zložitým. Mal. A. odporučili do Centra prevencie a
poradenstva, Humenné na ďalšiu diagnostiku. Zároveň bolo matke odporúčané, aby s A. navštevovala

logopédiu. Dieťaťu sa treba venovať aj v domácom prostredí - čítať rozprávky, učiť rozoznávať farby a
čísla. Pediatrom mal. A. je L. B.. Mal. A. navštevuje neurologickú ambulanciu L. P., ktorá u maloletej
diagnostikovala hyperkinetickú poruchu správania, vývinovú poruchu reči a jazyka a zaostávanie vo
fyziologickom vývine. Maloletá navštevuje aj psychologickú ambulanciu v Michalovciach. Po zhodnotení
situácie v rodine mal. A. a určení miery ohrozenia ako strednú orgán SPODaSK vypracoval plán soc.

práce, kde stanovil matke úlohy - zabezpečovanie riadnej zdravotnej starostlivosti u mal. detí, u mal.
A. sa aktívne venovať edukačnému procesu. V novembri 2025 zároveň odporučili partnerov a mal. deti
do Centra pre deti a rodiny C., pracovisko Humenné za účelom poskytnutia sociálneho poradenstva v
oblastinácvikurodičovskýchzručností,vedeniukzabezpečeniuriadnejzdravotnejstarostlivosti,nakoľko
vtýchtooblastiachbolovrodineidentifikovanériziko.Počasstretnutípartnerovamal.detívcentrematka
bola málo komunikatívna, väčšinou komunikoval E. J., matka iba prikyvovala. Koncom novembra 2025

začali medzi partnermi hádky a nezhody, údajne pre mal. A.. Matka obviňovala E. J., že nevie s mal.
A. komunikovať, stále na maloletú kričí a upozorňuje maloletú pri každej činnosti, ktorú vykonáva. E. J.
nepoprel,žesismaloletounerozumie,alenadruhejstranesasnažísmaloletoutráviťčonajviacvoľného
času, aby si na seba zvykli. Z tohto dôvodu bola orgánom SPODaSK dňa 04.12.2025 zorganizovaná
prípadová konferencia v Centre pre deti a rodiny C., pracovisko Humenné, ktorej sa zúčastnila aj stará

matka mal. I. p. J.. Pani J. potvrdila, že nezhody a hádky medzi partnermi sú pravidelné. Dňa 09.12.2025
vznikol medzi partnermi opäť problém, ktorý vyústil až do verbalizovania samovraždy zo strany matky
(záznam č. 2025/281301,2025/281308). E. J. našiel po príchode z práce domov ako partnerka sedí
za stolom a píše list na rozlúčku v prítomnosti mal. I.. Vtedy im uviedol, že matka často odchádza z
domu, chce so sebou vziať aj mal. A.. Ďalej opísal situáciu, kedy sa matka ešte pred narodením mal. I.

otrávila liekmi a bola hospitalizovaná na Psychiatrickej klinike v Trebišove. Dôvodom bol údajný rozchod
partnerov.Dňa19.1.2026podalamatkapodnetkvôlinevhodnémusprávaniuE.J.kmal.Nine(záznamč.
2026/17006,2026/17018). E. J. údajne neustále na mal. A. kričí, nadáva, niekedy ju buchne aj po zadku.
E. J. na druhej strane informoval, že matka opäť ponechala mal. A. doma a vrátila sa až vo večerných
hodinách. Dňa 29.01.2026 úrad telefonicky kontaktovala stará matka Kostovaľová a požiadala o pomoc

pri riešení problémov s matkou: ,, E. včera 28.01.2026 okolo 15.00 hod oznámila, že odchádza do
Trebišova pre potvrdenie z úradu o príjme, ktorý mala predložiť na Centrum právnej pomoci. Bolo asi
večer 20.00 hod, kedy syn telefonoval, že E. sa ešte nevrátila. Okolo polnoci napísala synovi SMS,
že je niekde pri sninskom moste a ide sa „odjebať“. Následne vypla telefón. E. hneď kontaktoval F.
G., informoval ju o situácii. F. G. chcela telefonicky kontaktovať matku, ale ani jej nedvíhala telefón.

Nedostupná bola až do rána. Dnes 29.01.2026 ráno o siedmej hodine sa dostavila E. domov, synovi
neodpovedala na otázku, kde bola celú noc. Začala si baliť oblečenie pre seba a A. a tvrdila, že ide s
A. k mostu bývať alebo na most, nerozumeli jej, strašne kričala a nadávala. Syn ju zastihol na chodbe,
keď utekala. Všetci boli z toho vyčerpaní, unavení, nespali celú noc. Všetko sa to dohrávalo pred A. a
I. .“ Po tomto telefonáte zástupkyňa orgánu SPODASK spolu s pracovníčkou a psychologičkou centra

okamžite navštívili domácnosť matky. Matka bola celá rozčúlená a vykrikovala, že sa ide obesiť. Zo
strany sociálnej pracovníčky a psychologičky bola vykonaná okamžitá intervencia, snaha zistiť príčinu,
ktorá viedla matku k tomuto kroku. Matka kričala, že sa obesí, pretože chce mal. L.. Po rozhovore matky
s psychologičkou sa situácia upokojila a matka odišla so svojim partnerom do Trebišova na psychiatrickú
kliniku, kde ju aj v ten deň hospitalizovali. Orgán SPODASK kontaktoval najbližšieho príbuzného mal.

A. F. G., ktorá pricestovala do Humenného, aby zabezpečila starostlivosť o maloletú. Po príchode F.
G. do domácnosti E. J. sa mal. A. potešila, oslovila F. G. babka a objali sa navzájom. Vzhľadom na
vzniknutú situáciu ich F. G. požiadala, aby mal. A. neumiestňovali do žiadneho zariadenia, že ona sama
bude zabezpečovať starostlivosť maloletej. F. G. je sestra otca matky. E. B. vychovávala od útleho
detstva. E. B. ako maloletá bola zverená F. G. do náhradnej osobnej starostlivosti. F. G. býva v obci

Zemplínske Hradište v spoločnej domácnosti so svojim manželom Q., ktorý je na starobnom dôchodku
a dospelým synom N.. Pracuje ako upratovačka v obchodnom centre 3M PLUS Trebišov s mesačným
príjmom 300 eur. Chce zabezpečovať starostlivosť o maloletú A.. Orgán SPODaSK ani centrum pre deti
a rodiny nedokáže matke poskytnúť adekvátnu pomoc, nakoľko jej stav si vyžaduje odbornú pomoc a
liečbu, ktorú napriek odporúčaniu doteraz nevyhľadala a jej stav sa tak rapídne zhoršil. V takomto stave

je ohrozujúcou pre mal. deti, jej konanie sa nedá predvídať, nedá sa ani určiť, či matka v nastavenej
liečbe bude pokračovať, či sama nepožiada o prepustenie z nemocnice, keďže doteraz akúkoľvek liečbu
odmietala. Je prvoradé deťom vytvoriť bezpečné prostredie a predísť prípadnému ohrozeniu, ktoré môžematka predstavovať v prípade, že nebude rešpektovať odborné vedenie. Mal. I. je v starostlivosti otca,
ktorému pomáha aj jeho matka, ale mal. A. sa ocitla bez starostlivosti zákonného zástupcu.

3. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 8P/13/2026 zo dňa 02.02.2026 začal vo veci konanie
o nariadenie neodkladného opatrenia z úradnej povinnosti.

4. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená. Podľa ods. 2, vyššie citovaného ustanovenia, neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b)zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c)nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d)niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e)nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f)nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g)písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h)sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

8. Z obsahu spisu vyplýva, že maloletá A. B. žila v spoločnej domácnosti s matkou a jej partnerom,
otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený. Matka má psychické problémy, pre ktoré je hospitalizovaná
na psychiatrickej klinike a nie je schopná v súčasnosti starať sa o dcéru. Maloletú A. prevzala do
starostlivosti sestra matkinho otca F. G., ktorá je ochotná zabezpečovať dieťaťu potrebnú starostlivosť.

Maloletá A. ju pozná, žili spolu istý čas v spoločnej domácnosti a pred kolíznym opatrovníkom ju oslovila
„babka.“ Súd preto v súlade s najlepším záujmom maloletej A. nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
ponechal maloletú A. B. v starostlivosti F. G..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.