Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Klukoš

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/64/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010720

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625010720.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 sp. zn.: 7T/64/2025

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM v trestnej veci proti

obžalovanému ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3
písm. f) Trestného zákona s použitím § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 19.01.2026, takto

r o z h o d o l :

2 sp. zn.: 7T/64/2025

ml. obžalovaný

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom: E. XXXX/X, XXX XX C. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 03.08.2025 v čase o 16.10 hod. v nákupnom centre RGB Liptov na adrese Kamenné pole 4449/3,
Liptovský Mikuláš, na prízemí oproti obchodu Dráčik pribehol z pravej strany k poškodenej B. F. (nar.

XXXX) sediacej na lavičke chrbtom k obchodu Dráčik, pričom využil jej vek a s tým spojenú menšiu
pozornosť a fyzickú silu, vytrhol jej z ruky mobilný telefón zn. Xiaomi Redmi A2 bledomodrej farby so SIM
kartou operátora 4ka a utiekol východom z nákupného centra RGB Liptov von, čím spôsobil poškodenej
B. F. škodu vo výške najmenej 55,- Eur a konal tak napriek tomu, že vedel, že poškodená je staršia
osoba, čo malo za následok, že si jej obranu spájal s menším odporom,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe a čin spáchal
na chránenej osobe – osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s použitím § 139 ods.
1 písm. e) Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok, výkon ktorého mu súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a § 116 ods. 1 Trestného zákona ukladá skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
E. XXXX/X, XXX XX C. D., ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
D. C. D., XXX XX C. D., škodu vo výške 65,- eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
D. C. D., XXX XX C. D. so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

2 sp. zn.: 7T/64/2025

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa ml. obžalovaný,

zákonný zástupca ml. obžalovaného, zástupkyňa ÚPSVaR Liptovský Mikuláš a prokurátor vzdali práva
na podanie odvolania.

Poučenie:

2 sp. zn.: 7T/64/2025

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.