Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/126/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010619
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625010619.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 18. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/ v presne nezistenom čase dňa 17. februára 2025 z doposiaľ nezisteného miesta na území
SlovenskejrepublikytelefonickykontaktovalpoškodenéhoE.F.,prevádzkaraherneSYNOTtipzosídlom
Športová ulica č. 33, C., od ktorého požadoval vyplatenie finančných prostriedkov vo výške 35 % z
prehratej sumy, ktorú vložil v období od dňa 14. februára 2025 do dňa 16. februára 2025 do herných
automatov v herni SYNOTtip, pričom počas opakovaných telefonátov mu uviedol, že ak nezaplatí
požadovanú sumu, tak nedopadne dobre, s tým, že príde a rozbije herné automaty v herni, pričom po
týchto telefonátoch poškodený z dôvodu strachu o seba, o majetok v herni, ako aj zdravie personálu a

zákazníkov, a to vzhľadom aj na jeho predchádzajúce správanie a konanie počas pobytu v herni, mu
vložil na ním požadovaný účet dňa 18. februára 2025 sumu vo výške 1000,- €,

v bode 2/ dňa 7. marca 2025 v čase okolo 07.30 hod z doposiaľ nezisteného miesta na území Slovenskej
republiky v meste C. telefonicky opätovne kontaktoval obvinený poškodeného E. F., prevádzkara herne
SYNOTtip zo sídlom G. H. I. XX, C., od ktorého požadoval finančné prostriedky už vo výške 50 %
z prehratej sumy, ktorú vložil dňa 6. marca 2025 do herných automatov herne SYNOTtip, pričom
poškodenému počas telefonátov uviedol, že ak poškodený nezaplatí požadovanú sumu, tak príde a

rozbije mu herné automaty v herni SYNOTtip,

t e d a

v bode 1/ a 2/
pokračujúcim konaním iného násilím nútil, aby niečo konal,

č í m s p á ch a l

v bode 1/ a 2/
pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 39 ods. 5 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.