Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1P/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125392814
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125392814.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti- A. B., nar. XX. XXXX XXXX
a C. B., nar. XX. XXXXXX XXXX, obe bytom ako matka, deti matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
E. XXXX/X, F. B. a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. E. XXXX/X, F. B., o návrhu otca na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1. októbra 2025 domáhal úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. Vzhľadom na to, že navrhovateľ si na tunajšom súde podal návrh aj na rozvod manželstva, súd si ho
predvolal na výsluch, aby uviedol, či žiada upraviť rodičovské práva a povinností k maloletým deťom na
čas do rozvodu alebo na čas po rozvode. Navrhovateľ na výsluchu uskutočnenom dňa 17. novembra
2025 uviedol, že chce upraviť výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po
rozvode.

3. Tunajší súd tak vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za konanie o rozvod manželstva
vo výške 100,- Eur. Výzvu aj spolu s platobným predpisom si navrhovateľ prevzal osobne v deň výsluchu,
teda dňa 17. novembra 2025. Navrhovateľ bol vo výzve poučený o možnosti požiadať o oslobodenie
od súdneho poplatku.

4. Dňa 1. decembra 2025 navrhovateľ požiadal o splátkový kalendár. Tunajší súd mu odpovedal,

že uvedené nie je možné, ale môže požiadať o oslobodenie od súdneho poplatku, k čomu mu bolo
doručené aj tlačivo potrebné k posudzovaniu toho, či sú splnené podmienky na oslobodenie od súdneho
poplatku alebo nie. Vzhľadom na to, že navrhovateľ nezaplatil v stanovenej lehote súdny poplatok za
konanie o rozvod manželstva a ani nepožiadal o oslobodenie od súdneho poplatku, súd uznesením,
č.k. 1P/99/2025- 29 zo dňa 14. januára 2026, právoplatného dňa 5. februára 2026, konanie o rozvod
manželstva zastavil.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“ ), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.7. Keďže navrhovateľ na výsluchu dňa 17. novembra 2025 výslovne uviedol a svojim podpisom potvrdil,
že žiada upraviť rodičovské práva a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, a keďže konanie
o rozvod manželstva bolo pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavené, odpadol tak predmet konania,

a teda aj dôvod pokračovania v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 1P/98/2025 o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

8. V zmysle vyššie uvedeného, konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom na čas po rozvode sa stalo bezpredmetným. Ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nie je možné odstrániť. Vzhľadom na to, tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, a síce, konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, 977 01
Brezno na Krajský súd v Žiline.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, že súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, že rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
že súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
že súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

že zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).