Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200085
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200085.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou v právnej veci navrhovateľky

A. B., C. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. XXX, E., proti manželovi navrhovateľky F. B., nar. X. XX.
XXXX, trvale bytom D. XXX, E., v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode k maloletému A. B., nar. XX. XX. XXXX a maloletému F. B., nar. X.
X. XXXX , bytom ako rodičia, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky A. B., C. B., nar. XX. X. XXXX a manžela navrhovateľky F. B., nar. X. XX.
XXXX, uzavreté dňa XX. X. XXXX v A. B., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A. B., vo

zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, sa rozvádza.

II. Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na
čas po rozvode:

1. Maloletí A. B., nar. XX. XX. XXXX a F. B., nar. X. X. XXXX, sa na čas po rozvode manželstva zverujú
do osobnej starostlivosti matky.

2. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.

3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu každého z maloletých detí, a to A. B. a F. B. sumou vo výške
minimálneho výživného, t. j. 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
§ 62 ods. 3 Zákona o rodine v spojení s § 2 písm. c) Zákona č. 601/2003 Z. z. v znení neskorších
predpisov, vždy do 25. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletých počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku.

4. Styk sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného
mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej

len CSP/).Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v

neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci
konania sa vzdali práva podať odvolanie proti výrokom I. a III. tohto rozsudku.

Proti výroku II. tohto rozsudku, v ktorom súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o
maloletých, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP), kolízny opatrovník sa vzdal práva
podať odvolanie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým

bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine – manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.