Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325201235
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325201235.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, Čsl. C. XXXX/XX, XXX XX D.,
zast. JUDr. Janou Šepeľovou, advokátkou so sídlom Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, proti
žalovanej: Slovenská republika, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04
Bratislava-Staré Mesto, IČO: 17 335 345 o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej voči žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhala vydania rozhodnutie,
ktorým by súd zrušil podielové spoluvlastníctvo strán konania k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v
katastrálnom území E., zapísaných na LV č. XXX vedených Okresným úradom F., katastrálny odbor:

pozemok parc. G. č. XXX o výmere 1022 m2, druh pozemku: orná pôda a pozemku parc. G. č. XXX o
výmere 1013 m2, druh pozemku: orná pôda.

2. Dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu, žiadala konanie zastaviť a žiadnej zo
strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaná v písomnom vyjadrení zo dňa 28.11.2025 uviedla, že súhlasí so zastavením konania a že
si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsah a to už po vykonanom pojednávaní
v danej právnej veci. Žalovaná následne vyslovila súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania,

preto súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení celé konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.V danej právnej veci z procesného hľadiska žalobkyňa zavinila zastavenie konania, keďže zobral žalobu
v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Žalovanej teda vznikol nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu. Nakoľko však žalovaná uviedla, že si voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania

neuplatňuje, súd preto rozhodol tak, že jej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).