Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010010
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C., prechodne bytom E. F. G. X, C.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1./ dňa 22.09.2025 v čase okolo 18.55 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 15 ks čokolád
zn. Merci a 10 ks čokolád zn. D. L. tak, že

si tovar vložila do svojej kabelky a odišla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F.
M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 101,25 eur,

2./ dňa 22.09.2025 v čase okolo 19.06 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 10 ks tyčiniek
zn. Margot 80 g a 10 ks čokolád zn. D. L. tak, že si tovar vložila do svojho batohu a odišla s ním cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX,
spôsobila škodu vo výške 79,80 eur,

3./ dňa 23.09.2025 v čase okolo 18.48 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 10 ks čokolád
zn. Orion Študentská pečať, 5 ks čokolád zn. Milka a
5 ks čokolád zn. Milka orech tak, že si tovar vložila do svojej kabelky a odišla
s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX
XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 86,80 eur,

4./ dňa 26.09.2025 v čase okolo 18.40 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 2 ks káv zn.

J. a 2 ks káv zn. R. N. tak, že si tovar vložila do svojho batohu a odišla s ním cez vstupnú zónu bez
zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo
výške 35,96 eur,

5./ dňa 27.09.2025 v čase okolo 15.56 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 4 ks káv zn.
Nescafé Classic a 4 ks káv zn. R. F. tak, že si tovar vložila do svojho batohu a odišla s ním cez vstupnú
zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila

škodu vo výške 83,92 eur,

6./ dňa 05.10.2025 v čase okolo 14.35 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 6 ks batérií
zn. GP a 5 ks nabíjacích batérií tak, že si tovar vložila
do vnútornej strany vesty a odišla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E.
N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 136,89 eur,

7./ dňa 06.10.2025 v čase okolo 13.42 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 5 ks batérií
zn. GP a 4 ks nabíjacích batérií tak, že si tovar vložilado svojej bundy a odišla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O.
XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 129,90 eur,

8./ dňa 07.10.2025 v čase okolo 07.15 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 5 ks čokolád
zn. D. B. tak, že počkala pri samoobslužných pokladniach pokým cez pokladničnú zónu prešla iná
zákazníčka a tesne za ňou odišla
s tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.:
XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 9,95 eur,

9./ dňa 24.10.2025 v čase okolo 17.15 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 5 ks kozmetiky
zn. Durex intímny gél tak, že si tovar vložila
do svojej kabelky a odišla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O.
XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 56,30 eur,

10./ dňa 24.10.2025 v čase okolo 19.15 hod. v C. z predajne F.
H. I. J. K. XXXX odcudzila 6 ks kozmetiky zn. Durex lub tak, že si tovar vložila do vnútornej strany vesty
a odišla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX
P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 42,35 eur,

11./ dňa 25.10.2025 v čase okolo 15.00 hod. v C. z predajne F.
H. I. J. K. XXXX odcudzila 1 fľašu alkoholu zn. Larios 0,7 l a 1 fľašu alkoholu zn. Gordon Pink 0,7 l tak,
že tovar držala v rukách a takto s ním odišla cez vstupnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E.
N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 37,90 eur,

12./ dňa 27.10.2025 v čase okolo 15.00 hod. v C. z predajne F.
H.I.J.K.XXXXodcudzila19ksčokoládzn.MerciWinter,2ksbonboniérzn.Lindora2kscukroviniekzn.
Lindor tak, že tovar držala v rukách a takto s ním odišla cez vstupnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti
F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 200,77 eur,

13./ dňa 25.10.2025 v čase okolo 19.16 hod. v C. z predajne P. H. M. E. Q. XXXX odcudzila 10 ks čokolád
zn. C. J. tak, že s tovarom prešla bez zaplatenia
cez vstupnú zónu, čím M. P. M., P. XX/X, XXX XX P.,
Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 84,90 eur,

14./ dňa 28.10.2025 v čase okolo 12.08 hod. v C. z predajne P. H. M. E. Q. XXXX odcudzila 5 ks
Popradskej kávy tak, že s tovarom prešla bez zaplatenia cez vstupnú zónu, čím M. P. M., P. XX/X, XXX
XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 119,95 eur,

15./ dňa 31.10.2025 v čase okolo 10.15 hod. v C. z predajne P. H. M. E. Q. XXXX odcudzila 3 fľaše

alkoholu zn. TatraTea a 2 fľaše alkoholu zn. TatraTea original tak, že s tovarom prešla bez zaplatenia
cez vstupnú zónu, čím M. P. M., P. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 127,95
eur, pričom

týmto konaním spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu v

celkovej výške 1001,79,- € a M. P. M., P. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu v celkovej
výške 332,80 eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

čím spáchala

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

Za to sa
odsudzuje :podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti:
F. M. E. N. B. M., M. M. L. O. XX/X,

XXX XX P., Q.: XX XXX XXX škodu vo výške 982,75 Eur a poškodenej spoločnosti: P. M., M. M. P. XX/
X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX škodu
vo výške 332,80 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.