Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125202851
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125202851.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: A., nar. XX.XX.XXXX a B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr.
88 ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., D. XXXX/XX,
zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. TAKÁČOVÁ, s.r.o., so sídlom Nitra - Staré Mesto, Mariánska
1359/4 a otca G. G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., A. XXXX/XXX o návrhu otca na úpravu styku s

maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ-otecsanávrhomdoručenýmOkresnémusúduNitradňa19.03.2025domáhalúpravystyku

s maloletými deťmi A.: A., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX. (1)

Dňa 23.01.2026 navrhovateľ - otec doručil súdu späťvzatie návrhu, na základe, ktorého zobral svoj
návrh vo veci samej späť. Vo svojom podaní otec zdôvodnil späťvzatie návrhu, nechce pokračujúcim
súdnym konaním zaťažovať maloleté deti, rešpektuje názor maloletých detí. Dňa 04.02.2026 sa
matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadrila, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Dňa

05.02.2026 bolo súdu doručené aj vyjadrenie kolízneho opatrovníka, ktorý súhlasil so späťvzatím návrhu
a zastavením konania. (2)

Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3)

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. (4)

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak. (5)

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil. So späťvzatím návrhu súhlasili aj matka a kolízny opatrovník. (§
29 ods. 1 CMP v spojení s § 29 ods. 3 CMP). (6)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (7)Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).