Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200446
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200446.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloletú V. S., K.. XX.XX.XXXX, t. č. v Reedukačnom
centre Bačkov, Školská 158, Bačkov, dieťa rodičov: matka - H. S., K.. XX.XX.XXXX, O. F. V., Q. XXX a
otec neuvedený, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloletú V.Í. S., K.. XX.XX.XXXX, dočasne zveruje do starostlivosti Reedukačného centra Bačkov,
Školská 158, 076 61 Bačkov, do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti

vedeného na tunajšom súde pod č.k: 12P/31/2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava (ďalej len
„navrhovateľ“), návrhom doručeným súdu dňa 25.02.2026 žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie
vo veciach osobnej starostlivosti o maloletú V., ktorým nariadi matke H. S.S., K.. XX.XX.XXXX O. F. V.,
Q. XXX, aby odovzdala maloleté dieťa dočasne do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Bačkov,

Školská 158, na dobu do právoplatného ukončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti pod sp.
zn. 12P/31/2026.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá pochádza z rodičov H. S., K.. XX.XX.XXXX a neuvedeného
otca. Z mimomanželského vzťahu matky a neuvedeného otca pochádzajú aj ďalšie maloleté deti. Matka
býva t. č. v spoločnej domácnosti so svojim druhom B. F., K.. XX.XX.XXXX K. U. F. V., Q. XXX v starom

rodinnom dome, v ktorom obýva jednu izbu. Ďalšie izby obývajú rodičia B. F. a jeho súrodenci. Hygiena
domácnosti a prostredia je na veľmi nízkej úrovni. Matka je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi. Otec
je nezamestnaný. Výchovné problémy sa prejavovali u maloletej V. v školskom prostredí v tom smere,
že zanedbávala plnenie povinnej školskej dochádzky, vykazovala neospravedlnené vyučovacie hodiny
a škola udávala výchovné problémy v školskom prostredí v tom smere, že nerešpektovala pedagógov
a narúšala vyučovací proces. V prirodzenom prostredí sa výchovné problémy prejavovali v tom, že

nerešpektovala usmernenia zákonných zástupcov a páchala priestupky, konala podľa svojho vlastného
uváženia, vulgárne nadávala, fajčila. V škole dosahovala neuspokojivé výsledky, na vyučovacích
hodinách nespolupracovala, často rušila vyučovací proces. Do školy chodila oblečená zanedbane, bola
nedostatočná jej osobná hygiena.

3. Matka s maloletou V. absolvovala dňa 29.06.2022 pedopsychiatrické vyšetrenie v Univerzitnej

nemocnici L. Pasteura v Košiciach. Na základe lekárskej správy a následného vyšetrenia na detskej
urológií bola maloletá hospitalizovaná v Detskej psychiatrickej liečebni Hraň, a to v čase od 18.10.2022
do 16.01.2023. Následne dňa 13.03.2024 bola mal. V. druhýkrát hospitalizovaná v Detskej psychiatrickej
liečebni Hraň, kde mala byť hospitalizovaná do 28.06.2024, matka však maloletú z DPL Hraň vzala
späť do svojej starostlivosti skôr, a to dňa 19.06.2024, pričom matka bola opakovane upozornená,
že dcéra potrebuje dokončiť liečbu a ukončiť školský rok 2023/2024 v DPL Hraň. Orgán SPODaSK

po návrate maloletej z DPL Hraň opätovne vydal dňa 19.08.2024 odporúčanie na výkon opatrení
SPODaSK ambulantnou a terénnou formou do CDR Dobšiná. Dňa 25.09.2024 bola zrealizovanáprípadová konferencia vo veci mal. V., kde sa dostavila len matka maloletej, H. S.Č.. Dcérinu
neprítomnosť ospravedlňovala chorobou. Na prípadovej konferencií matka ubezpečovala, že dcéra
nastúpila do Spojenej školy internátnej v Rožňave a bude pravidelne chodiť do školy, nebudú s ňou

žiadne problémy. Dňa 27.11.2024 bola zrealizovaná ďalšie prípadová konferencia vo veci mal. V.,
avšak sa rodina na konferenciu nedostavila. CDR ukončilo výkon opatrení SPODaSK v januári 2025
vyčerpaním odporúčaných hodín. CDR Dobšiná vo svojej záverečnej správe uvádza, že k náprave
v školskej dochádzke u maloletej V. nedošlo, je potrebné pokračovať v práci s rodinou, motivovať
matku k zabezpečeniu pravidelnej školskej dochádzky, zabezpečeniu hygieny u všetkých detí ako aj

hygieny domácnosti. Maloletá V. si v školskom roku 2024/2025 plnila povinnú školskú dochádzku na
Spojenej škole internátnej v Rožňave v 7. ročníku v 8.A. triede, kde naďalej vykazovala neospravedlnené
vyučovacie hodiny, často mala ospravedlnené vymeškané hodiny potvrdeniami od rôznych lekárov.
Matka udávala výchovné problémy aj v domácom prostredí v tom smere, že ju nerešpektuje, vulgárne sa
vyjadruje, je agresívna aj voči súrodencom. Napriek úsiliu centra pre deti a rodiny aj orgánu SPODaSK
doposiaľ prijaté a realizované opatrenia SPODaSK, ktoré mali maloletú V. viesť k motivácii v zmene v

sociálnom správaní a plnení povinnej školskej dochádzky a u zákonných zástupcov k zmobilizovaniu
ich rodičovských schopností a zručností sa minuli účinku. Maloletá potrebovala odbornú pomoc a
diagnostiku pre naplánovanie sociálnej práce s dieťaťom a jeho rodinou.

4. Uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/31/2025 zo dňa 10.02.2025, právoplatným dňa

11.03.2025 bola dňa 26.02.2025 maloletá V. umiestnená do Diagnostického centra v Lietavskej Lúčke.
Maloletá V. bola dňa 24.07.2025 prepustená z Diagnostického centra Lietavská Lúčka na domáceho
prostredia na letné prázdniny. Podmienky v rodinnom prostredí neboli vhodné pre jej trvalý návrat a
jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Bolo v záujme maloletého dieťaťa pokračovať v pobyte
v režimovom zariadení. Diagnostické centrum Lietavská Lúčka vo svojej správe taktiež odporúčalo

umiestnenie mal. dieťaťa do Reedukačného centra Bačkov.

5.OkresnýsúdRožňavauznesenímsp.zn.12P/186/2025-13zodňa15.08.2025nariadilmatkeH.S.A.,
K.. XX.XX.XXXX, aby odovzdala mal. V. S., K.. XX.XX.XXXX, dočasne do starostlivosti Reedukačného
centra Bačkov, Školská 158, 076 61 Bačkov, po dobu šesť mesiacov od 01.09.2025. Na základe vyššie

citovaného uznesenia bola maloletá V. tunajším oddelením SPODaSK umiestnená do Reedukačného
centra Bačkov, Školská 158, 076 61 Bačkov. Podmienky v rodinnom prostredí nie sú vhodné pre jej
trvalý návrat a jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Je v záujme maloletého dieťaťa pokračovať
v pobyte v režimovom zariadení. Reedukačné centrum Bačkov vo svojej správe odporúča naďalej
pokračovať v prevýchovnom procese do ukončenia povinnej školskej dochádzky. Obdobie nariadeného

neodkladného opatrenia končí dňom 01.03.2026. Orgán SPODaSK dňa 20.02.2026 podal na tunajší
súd návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti, konanie sa vedie pod spisovou značkou 12P/31/2026.

6. Podľa § 367 ods. 1 až 6 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého

dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(5)Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomažpriuskutočneníjeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie
konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

7. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy

pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.8. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci súd návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Maloletá bola uznesením tunajšieho súdu č.k.:
12P/186/2025 - 13 zo dňa 15.08.2025 dočasne zverená do starostlivosti Reedukačného centra Bačkov,

Školská 158, 076 61 Bačkov, po dobu šesť mesiacov od 01.09.2025. Dôvodom vyňatia maloletej
zo starostlivosti matky boli výchovné problémy s maloletou. V domácom prostredí nerešpektovala
usmernenia matky, páchala priestupky, konala podľa svojho vlastného uváženia, vulgárne nadávala
a fajčila. V školskom prostredí sa výchovné problémy prejavovali v tom smere, že zanedbávala
plnenie povinnej školskej dochádzky, vykazovala neospravedlnené vyučovacie hodiny, nerešpektovala

pedagógov a narúšala vyučovací proces. Do školy chodila oblečená zanedbane, jej osobná hygiena
bola nedostatočná. V súčasnosti podmienky v domácom prostredí nie sú vhodné pre jej trvalý návrat
a jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Matka nemá dostatočné rodičovské zručnosti k tomu,
aby maloletú motivovala k správnym vzorcom správania. Hygiena domácnosti a prostredia je na veľmi
nízkej úrovni. Matka je nezamestnaná. Vzhľadom na pretrvávajúce problémy v správaní maloletej a
nevyhovujúce podmienky v domácnosti matky je nevyhnutné jej zotrvanie v režimovom zariadení, ktoré

doposiaľ plní svoj účel a sleduje záujem maloletej. Reedukačné centrum Bačkov vo svojej správe
odporúča naďalej pokračovať v prevýchovnom procese do ukončenia povinnej školskej dochádzky.
Orgán SPODaSK dňa 20.02.2026 podal na tunajší súd návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti, ktoré
sa vedie pod spisovou značkou 12P/31/2026. Z dôvodov vyššie uvedených súd dočasne zveril maloletú
V. do starostlivosti Reedukačného centra Bačkov, Školská 158, 076 61 Bačkov, do právoplatného

skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod č.k: 12P/31/2026.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením ( § 367 ods. 4 CMP).