Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/125/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125012081
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125012081.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu

prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
13.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 18.12.2025, sp. zn.
1Pv 489/25/3309-28 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. A.,
t.č. ÚVTOS Dubnica nad Váhom

j e v i n n ý , že

dňa09.07.2025vmiestebydliskavDubnicinadVáhomosobneprevzalvýzvunanástupdovýkonutrestu
uloženého trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne, sp. zn. 2T/65/2025-68, zo dňa 30.05.2025,
právoplatným dňa 17.06.2025, ktorým bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného
zákona s uloženým trestom odňatia slobody vo výmere štrnásť mesiacov nepodmienečne, na túto výzvu
dourčenejlehoty19.07.2025nereagovalavlehoteurčenejsúdomdovýkonutrestubezvážnehodôvodu
nenastúpil, pretože nemal peniaze na cestu, a to až do dňa 26.07.2025, kedy bol v Dubnici nad Váhom
obmedzený na osobnej slobode hliadkou polície,

t e d a

maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom.

T ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d ápodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 43 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona, s prihliadnutím k § 37 písmeno m) Trestného zákona, k § 36 písmeno l) Trestného
zákona ďalší trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 18.12.2025 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným A. B..

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa

§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,
právnej kvalifikácii a treste).
maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).